<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>E28-Forum - @Marco: Deine Meinung?</title>
<link>http://e28-forum.lewonze.de/forum/</link>
<description>E28 Forum</description>
<language>de</language>
<item>
<title>@Marco: Deine Meinung?</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hatte da weiter unten wieder einmal einen rheotetischen Roman schegrieben, na, so eine arbiträre Mondbetrachtung: </p>
<blockquote><blockquote><blockquote><p>Gerade der E28 war noch keiner dieser klassischen Autobahn-BMWs, wie sie der E34 par excellence repräsentiert. </p>
</blockquote></blockquote></blockquote><p>BMWs wie der E28, der E12, auch der E3, E9 und der 02 sind doch vielmehr Autos, die zum &quot;Fliegen&quot; über Landstraßen gebaut wurden. </p>
<p>Auf der Bahn schreckte schon in den 70er Jahren den E12- und E3-Eigner mit M30-Maschine der Verbrauch: Altes Sprichwort damals mit den üblichen Vierganggetrieben und den hohen Luftwiderständen: 120 km/h 12 Liter, 140 km/h 14 Liter, 150 km/h 15 Liter, 160 km/h 17 Liter, 170 km/h 18 Liter, 180 km/h 20 Liter, 190 km/h 22 Liter, 200 km/h 26 Liter. Pro 100 km. <br />
Also fuhr man schön brav 120-130, wenn man es sehr eilig hatte, 140-150, aber dann wurde es exorbitant teuer. Damals schon. </p>
<p>(Umso erstaunlicher fand ich meine 2x300 km Vollgasfahrt letztes Jahr mit dem 3.0-Doppelregistervergasermotor und dem Fünfgang-Sportgetriebe und 1:3.07 Endübersetzung: 13,4 Liter/100 km - diese Übersetzung hätten die BMW-Leute schon viel früher einbauen sollen!) </p>
<p>Klassische &quot;Autobahnschieber&quot; wurden die BMWs erst mit dem windschnittigen E32 und der sparsamsten und letzten Version des M30, erst recht mit Erscheinen des E34 mit dem M50/M52 - und natürlich mit dem E34-Diesel, insbesondere mit LLK, weil man damit ordentlichen Schub hatte, ohne sich ständig bewußt sein zu müssen, daß die D-Marks oder Schillinge hinten hinausrauchten! <br />
Und das setzte sich mit dem E39 fort bzw. wurde weiter perfektioniert, und findet in den CR-Dieseln mit ihrem irren Drehmomentangebot und dem relativ irre niedrigen Treibstoffverbrauch seinen Höhepunkt. </p>
<p>Die Autobahn ist prädestiniert für das mächtige Anschieben eines Turbodiesels im großen Gang, wie es bei einem 3.0 d oder 2.5 d der Fall ist, auf der Landstraße hingegen tut sich selbst ein moderner Diesel noch gegen das spontane Ansprechen eines großen - alten oder neuen, egal - M30-Saugers schwer. &lt;&lt;&lt;</p>
<p> - Richtig?<br />
 - Obwohl: Fuhr letzten Oktober mit einem gechipten E39-525 tds ans Meer (nein, nicht die Autobahn, sondern die kurvige Berglandstraßenstrecke), und der hatte schon den Mörderschub; wie müssen da erst 2.5 d und 3.0 d gehen? <br />
Trotzdem: Der 3.5 im E3 macht schon noch einen drauf - unten herum nicht viel weniger, aber mit &quot;Open End&quot; bis 6400/min, nicht mit Schubabbruch bei 4000. </p>
<p>FJB. </p>
<blockquote><p>Und mal ehrlich...wenn die Maschine hoch geht, guckt man bei Ebay und holt sich ne neue...<br />
Wenn irgendwann die Lagerkapazitäten zuneige gehen, kann man ja immeroch anfangen mit schleichen und die Schätzchen kaputtstehen lassen...<br />
ist wie Oldtimerrennen...<br />
Wenn ich einen alten Alfa im Museum sehe, ist es schön...auf der Rennstrecke ist es Gänsehautfeeling PUR<br />
Marco</p>
</blockquote><p><br />
</p>
]]></content:encoded>
<link>http://e28-forum.lewonze.de/forum/index.php?id=88243</link>
<guid>http://e28-forum.lewonze.de/forum/index.php?id=88243</guid>
<pubDate>Sat, 20 Nov 2004 14:18:53 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>FJB</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
