Als Antwort auf: Re: @MP... von MP am 07. Juni 2006 09:46:29:
das ist aber der, den sie meint, gab da keinen anderen...
Ja, sag ich ja.
GL habe ich nun wahrlich noch nie gehört. Ich kenne nur dreistellige Zahlen u dafür "EA". Aber immerhin kenne ich nun seinen Namen.
Der GL wurd ´81 - ´86 im polo und derby verbaut....
von vw mit 1,05 L 40 PS und 29KW angegeben tatsächlich 1035 cmm mit rechnerischen 39 komma irgendwas.... aber diese marke neigt ja gern mal zur übertreibung....
Nicht nur die. Rechne mal von den 73kW des M40 1.6l auf PS.
*gg*
das war doch die quasi unkaputtbare nähmaschine, der besser ging als der HD mit 1,1L und 55 Ps.....
Hm, tat er das ?
jap... war jedenfalls in den rennwagen seinerzeit so...
Da fehlt mir der Vergleich. Für 40PS rannte er sehr gut. U er lief meist nicht schön, aber er lief IMMER.
ganz genau..
Er läuft heute noch bei der Mutter eines Freundes. ALs erstes Auto besass ich ein CL Steilheck mit 1300 (1272ccm?) u 60 PS. DAS war ein übler Säufer, meine Güte. Über 10l waren da Normalität u mein damals viel schwererer rechter Fuß sorgte für neue Maximalrekorde...
*gg* überleg mal... wenn da keine leistung ist, muss das durch schiprittverbrauch kompensiert werden... und mal zum vergleich... der anlasser in meinem jetztigen hatt 22kw... schon interessant...
Der vorgänger war da noch der HA mit irgendwas um 900ccm und 40PS von ´74 - ´81... mein ich...
Ja, so rum, die Buchstabenkennung sagt mir wieder nichts, aber sonst passt das.
manamannmannn.. da hab ich soo tief in den grauen zellen gekramt, das da überhaupt noch was ist... erstaunlich....
und was mir da noch so für exfreundinnen im zusammenhang mit der zeit eingefallen sind.... oh mann.... gut dass man heute sagen kann: mann, war ich jung.....
