Die Euro 2 Aktion E12 und E28 IG für den Eta   |   Online-ETK   |   Online-ETK (modern)
Bild des Tages

Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). (Allgemein)

FJB., Monday, 16.10.2006, 22:48 (vor 7332 Tagen)

Also, hier, bitte:

- Heute wieder die Strecke zum See gefahren - in 38 Min. hin, in 33 Min. retour.

Die 38 Min. waren aber anstrengender, weil viel mehr Verkehr war. Zurück war überhaupt fast kein Verkehr, da mußte ich nur zwei Autos überholen (ich mußte? - Ja, ich mußte einfach). Was diesmal das Besondere war?
- Nun, die Vielzahl an Motorrädern, die ich heute bei der Hinfahrt überholt habe, trotz des relativ regen Gegenverkehrs, in dem sich Motorräder viel leichter tun mit dem Überholen als Autos.

Trotzdem: Der Fahrer auf der fetten neuen (1000er oder 1200er?) BMW wollte es vermutlich nicht so genau wissen. Der gab zwar Gas, muß aber - seiner neuen, gutsituierten BMW entsprechend, ein reiferer älterer Herr gewesen sein, der nach drei Überholmanövern sofort kneisste, daß ich nur geringgradig weniger Schub hatte als er im großen Gang, und mich vorbeiließ, als es kurz zweispurig wurde, doch die alte Yamaha SR 500, auf die ich dann auflief, kam nach einem Überholmanöver im Wind ganz ordentlich ins Wackeln und folgte nicht mehr dem von der vornewegfahrenden 1000er Yamaha Straßenmaschine angeschlagenen Tempo, worauf ich an der 500er vorbeiging und der 1000er nachsetzte. Der Fahrer derselben wartete auf die SR 500 und ließ mich vorbei.
Doch dann überholte ich - dank des relativ geringen Gegenverkehrs - auf der recht kurvigen Straße ein Auto nach dem anderen und sah nach einiger Zeit, wie mir die beiden Yamahas wieder zu folgen versuchten, voran vor allem die 1000er mit ihrem bissigen Doppelscheinwerfer, die sich von der SR 500, die natürlich bei diesem Tempo regelrecht einging, absetzte. Im übernächsten Ort arbeitete sie sich wieder etwas an mich heran, weil sich der Fahrer nicht an das Ortslimit hielt, doch am Ortsende gab ich wieder Vollgas bis zum nächsten Ort, wo ich durch einen Mitsubishi Pajero aufgehalten wurde, woraufhin sich das Spielchen wiederholte.
Durch den Pajero war auch die SR 500 wieder herangekommen
Dann den Pajero niedergemacht, die Straße frei, ab die Post in einer Weise, daß die Motorräder kilometerweise überhaupt nichts mehr vom E3 sahen, lief ich auf vier in zivilem Abstand fahrende Autos auf, deren ich drei flugs überholte und am vierten hängen blieb, weil zum Überholen nicht ausreichend Sicht war. Als ich das vierte Auto dann gerade packte, kam erst die 1000er-Maschine zu den vier Autos von hinten an und sah mich gerade abrauschen. Der nächste zu Überholende war ein Pritschenwagen, der irregulär und über die Außenmaße des Wagens Äste mit Laub geladen hatte. Diesen und den nächsten bügelte ich noch unter ausreichend Sicht nieder, dann war meine Fahrt zu Ende, weil ich am Ziel war.
Ich bog nach rechts ab und ward nicht mehr gesehen.

Diese Motorradler sind mit sicher bis nach Hannover nachgefahren, in der Hoffnung, daß sie mich doch noch kriegen würden ...

Doch als sie dann den See entlang fuhren, da war ich schon fast am Wasser ...

FJ Ano-nym.


Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden).

Elisabeth, Monday, 16.10.2006, 23:02 (vor 7332 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:


Junge, für die Story zahl ich 150 Mücken <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>

Also, hier, bitte:
- Heute wieder die Strecke zum See gefahren - in 38 Min. hin, in 33 Min. retour.
Die 38 Min. waren aber anstrengender, weil viel mehr Verkehr war. Zurück war überhaupt fast kein Verkehr, da mußte ich nur zwei Autos überholen (ich mußte? - Ja, ich mußte einfach). Was diesmal das Besondere war?
- Nun, die Vielzahl an Motorrädern, die ich heute bei der Hinfahrt überholt habe, trotz des relativ regen Gegenverkehrs, in dem sich Motorräder viel leichter tun mit dem Überholen als Autos.
Trotzdem: Der Fahrer auf der fetten neuen (1000er oder 1200er?) BMW wollte es vermutlich nicht so genau wissen. Der gab zwar Gas, muß aber - seiner neuen, gutsituierten BMW entsprechend, ein reiferer älterer Herr gewesen sein, der nach drei Überholmanövern sofort kneisste, daß ich nur geringgradig weniger Schub hatte als er im großen Gang, und mich vorbeiließ, als es kurz zweispurig wurde, doch die alte Yamaha SR 500, auf die ich dann auflief, kam nach einem Überholmanöver im Wind ganz ordentlich ins Wackeln und folgte nicht mehr dem von der vornewegfahrenden 1000er Yamaha Straßenmaschine angeschlagenen Tempo, worauf ich an der 500er vorbeiging und der 1000er nachsetzte. Der Fahrer derselben wartete auf die SR 500 und ließ mich vorbei.
Doch dann überholte ich - dank des relativ geringen Gegenverkehrs - auf der recht kurvigen Straße ein Auto nach dem anderen und sah nach einiger Zeit, wie mir die beiden Yamahas wieder zu folgen versuchten, voran vor allem die 1000er mit ihrem bissigen Doppelscheinwerfer, die sich von der SR 500, die natürlich bei diesem Tempo regelrecht einging, absetzte. Im übernächsten Ort arbeitete sie sich wieder etwas an mich heran, weil sich der Fahrer nicht an das Ortslimit hielt, doch am Ortsende gab ich wieder Vollgas bis zum nächsten Ort, wo ich durch einen Mitsubishi Pajero aufgehalten wurde, woraufhin sich das Spielchen wiederholte.
Durch den Pajero war auch die SR 500 wieder herangekommen
Dann den Pajero niedergemacht, die Straße frei, ab die Post in einer Weise, daß die Motorräder kilometerweise überhaupt nichts mehr vom E3 sahen, lief ich auf vier in zivilem Abstand fahrende Autos auf, deren ich drei flugs überholte und am vierten hängen blieb, weil zum Überholen nicht ausreichend Sicht war. Als ich das vierte Auto dann gerade packte, kam erst die 1000er-Maschine zu den vier Autos von hinten an und sah mich gerade abrauschen. Der nächste zu Überholende war ein Pritschenwagen, der irregulär und über die Außenmaße des Wagens Äste mit Laub geladen hatte. Diesen und den nächsten bügelte ich noch unter ausreichend Sicht nieder, dann war meine Fahrt zu Ende, weil ich am Ziel war.
Ich bog nach rechts ab und ward nicht mehr gesehen.
Diese Motorradler sind mit sicher bis nach Hannover nachgefahren, in der Hoffnung, daß sie mich doch noch kriegen würden ...
Doch als sie dann den See entlang fuhren, da war ich schon fast am Wasser ...
FJ Ano-nym.

ganz schön lustig...

Marcel M535i, Tuesday, 17.10.2006, 00:08 (vor 7332 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:

Also ich als Auto- und Motorradfahrer finde die Story sehr lustig.
Absolut jedes motorrad das auch nur annähernd 100 PS hat, verfügt über mehr als genug Schub um nahezu jedes Auto stehen zu lassen.

Anders gesagt kenne ich kein Serien BMW der ein 1000ccm Motorrad davon fährt.
Sofern beide am Hahn drehen.
Wenn ich Motorrad fahre sehe ich kein Auto zwei mal.
Wenn man es mit einem Motorrad drauf anlegt, ist man damit schneller weg als ein Autofahrer zurückschalten kann.
Jeder der ein ordentlich motorisiertes Motorad gefahrern ist, weiß das.

Nun will ich auch mal:
Ich hab kürzlich mit einer Kawasaki ZZR1400 ein E65 von der Bahn gedrängelt.
Ich war auf der A10 unterwegs zum hacken. In Einer Baustelle lief ich ein ein E65 auf. Am Ende der Baustelle zog der gleich links rüber und machte scheinbar ein kick down. Zumindest ging er für ein Auto gut los. War sicher kein kleiner.
Während seiner Beschleunigungsphase war ich nie mehr als 3m entfernt und dachte eigentlich das er mich sieht und platz macht.
Bei 240, ich war immernoch im 4., dachte der blöde 7er immernoch nicht daran die linke Spur zu räumen. Obwohl bei dem bei 250 eh Ende ist.
Also zog ich den Hahn auf und zog links auf dem Seitenstreifen vorbei.
Als ich vorbei war sah ich im Spiegel das der Sack dann wechselte.
Das Hinterrad wirbelte etwas Staub auf. Sah echt geil aus.. <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/40.gif alt=prost>
Die folgenden obligatorischen 299km/h waren schnell erreicht.
Den 7er hab ich nicht mehr gesehen...
Hab doch glatt vergessen zu erwähnen das mich bei den 299 noch ein E28 überholt hat. <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>

MfG
Marcel


Ich hab heut auch jemanden überholt! In meim 200D. :-)

Moe, Tuesday, 17.10.2006, 01:29 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:


hihihi


ääähhh.... ja und ?!

kiefer, Tuesday, 17.10.2006, 07:22 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:


Wobei sich mein Beitragstitel auf so viele Heldengeschichten mitm e3 beziehen könnte...

Stefan

Also, hier, bitte:
- Heute wieder die Strecke zum See gefahren - in 38 Min. hin, in 33 Min. retour.
Die 38 Min. waren aber anstrengender, weil viel mehr Verkehr war. Zurück war überhaupt fast kein Verkehr, da mußte ich nur zwei Autos überholen (ich mußte? - Ja, ich mußte einfach). Was diesmal das Besondere war?
- Nun, die Vielzahl an Motorrädern, die ich heute bei der Hinfahrt überholt habe, trotz des relativ regen Gegenverkehrs, in dem sich Motorräder viel leichter tun mit dem Überholen als Autos.
Trotzdem: Der Fahrer auf der fetten neuen (1000er oder 1200er?) BMW wollte es vermutlich nicht so genau wissen. Der gab zwar Gas, muß aber - seiner neuen, gutsituierten BMW entsprechend, ein reiferer älterer Herr gewesen sein, der nach drei Überholmanövern sofort kneisste, daß ich nur geringgradig weniger Schub hatte als er im großen Gang, und mich vorbeiließ, als es kurz zweispurig wurde, doch die alte Yamaha SR 500, auf die ich dann auflief, kam nach einem Überholmanöver im Wind ganz ordentlich ins Wackeln und folgte nicht mehr dem von der vornewegfahrenden 1000er Yamaha Straßenmaschine angeschlagenen Tempo, worauf ich an der 500er vorbeiging und der 1000er nachsetzte. Der Fahrer derselben wartete auf die SR 500 und ließ mich vorbei.
Doch dann überholte ich - dank des relativ geringen Gegenverkehrs - auf der recht kurvigen Straße ein Auto nach dem anderen und sah nach einiger Zeit, wie mir die beiden Yamahas wieder zu folgen versuchten, voran vor allem die 1000er mit ihrem bissigen Doppelscheinwerfer, die sich von der SR 500, die natürlich bei diesem Tempo regelrecht einging, absetzte. Im übernächsten Ort arbeitete sie sich wieder etwas an mich heran, weil sich der Fahrer nicht an das Ortslimit hielt, doch am Ortsende gab ich wieder Vollgas bis zum nächsten Ort, wo ich durch einen Mitsubishi Pajero aufgehalten wurde, woraufhin sich das Spielchen wiederholte.
Durch den Pajero war auch die SR 500 wieder herangekommen
Dann den Pajero niedergemacht, die Straße frei, ab die Post in einer Weise, daß die Motorräder kilometerweise überhaupt nichts mehr vom E3 sahen, lief ich auf vier in zivilem Abstand fahrende Autos auf, deren ich drei flugs überholte und am vierten hängen blieb, weil zum Überholen nicht ausreichend Sicht war. Als ich das vierte Auto dann gerade packte, kam erst die 1000er-Maschine zu den vier Autos von hinten an und sah mich gerade abrauschen. Der nächste zu Überholende war ein Pritschenwagen, der irregulär und über die Außenmaße des Wagens Äste mit Laub geladen hatte. Diesen und den nächsten bügelte ich noch unter ausreichend Sicht nieder, dann war meine Fahrt zu Ende, weil ich am Ziel war.
Ich bog nach rechts ab und ward nicht mehr gesehen.
Diese Motorradler sind mit sicher bis nach Hannover nachgefahren, in der Hoffnung, daß sie mich doch noch kriegen würden ...
Doch als sie dann den See entlang fuhren, da war ich schon fast am Wasser ...
FJ Ano-nym.

Langsam nimt Dich keiner ernst!!!

Raffael@///M535ia, Tuesday, 17.10.2006, 10:38 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:


Ich als M5 und ZX7R Fahrer kann das glaube ich sehr gut beurteilen .... aber was Du schreibst ist ein großes Märchen :-)

Wach doch mal auf!!!! *rofl*


Du hast "echt" & "nicht" vertauscht !! ergibt :

Hutch, Tuesday, 17.10.2006, 11:18 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:

...aber nicht real, echt erfunden !!

Immer wieder schön, was die Phantasie so alles ausbrüten kann!!!!


<img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach><img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>


da fall ich doch von meinem Töff

<img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach> <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>


Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden).

martin, Tuesday, 17.10.2006, 11:19 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:

Also ich lese schon sehr lange in diesem Forum und dein E3 tut mir leid.
Du bist wohl nur am Heizen und lieferst dir nur Rennen auf öffentlichen Straßen
Das ist für mich unterste Prolletenschiene,kauf dir lieber nen Manta und gib den E3 jemanden der ihn wirklich zu schätzen weiß


Ich glaub ich habs..

Elbtaucher, Tuesday, 17.10.2006, 11:24 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:


du hast dir Tipps von den beiden aus Norwegen (oder waren die aus Finnland?) mit dem über 1000 PS E34 M5 Monster/ihrem neuen 1600 PS M3 geben lassen, oder?
Heimlich etwas geschraubt, et voila!

Schnell abtauchen und weg, Markus

Also, hier, bitte:
- Heute wieder die Strecke zum See gefahren - in 38 Min. hin, in 33 Min. retour.
Die 38 Min. waren aber anstrengender, weil viel mehr Verkehr war. Zurück war überhaupt fast kein Verkehr, da mußte ich nur zwei Autos überholen (ich mußte? - Ja, ich mußte einfach). Was diesmal das Besondere war?
- Nun, die Vielzahl an Motorrädern, die ich heute bei der Hinfahrt überholt habe, trotz des relativ regen Gegenverkehrs, in dem sich Motorräder viel leichter tun mit dem Überholen als Autos.
Trotzdem: Der Fahrer auf der fetten neuen (1000er oder 1200er?) BMW wollte es vermutlich nicht so genau wissen. Der gab zwar Gas, muß aber - seiner neuen, gutsituierten BMW entsprechend, ein reiferer älterer Herr gewesen sein, der nach drei Überholmanövern sofort kneisste, daß ich nur geringgradig weniger Schub hatte als er im großen Gang, und mich vorbeiließ, als es kurz zweispurig wurde, doch die alte Yamaha SR 500, auf die ich dann auflief, kam nach einem Überholmanöver im Wind ganz ordentlich ins Wackeln und folgte nicht mehr dem von der vornewegfahrenden 1000er Yamaha Straßenmaschine angeschlagenen Tempo, worauf ich an der 500er vorbeiging und der 1000er nachsetzte. Der Fahrer derselben wartete auf die SR 500 und ließ mich vorbei.
Doch dann überholte ich - dank des relativ geringen Gegenverkehrs - auf der recht kurvigen Straße ein Auto nach dem anderen und sah nach einiger Zeit, wie mir die beiden Yamahas wieder zu folgen versuchten, voran vor allem die 1000er mit ihrem bissigen Doppelscheinwerfer, die sich von der SR 500, die natürlich bei diesem Tempo regelrecht einging, absetzte. Im übernächsten Ort arbeitete sie sich wieder etwas an mich heran, weil sich der Fahrer nicht an das Ortslimit hielt, doch am Ortsende gab ich wieder Vollgas bis zum nächsten Ort, wo ich durch einen Mitsubishi Pajero aufgehalten wurde, woraufhin sich das Spielchen wiederholte.
Durch den Pajero war auch die SR 500 wieder herangekommen
Dann den Pajero niedergemacht, die Straße frei, ab die Post in einer Weise, daß die Motorräder kilometerweise überhaupt nichts mehr vom E3 sahen, lief ich auf vier in zivilem Abstand fahrende Autos auf, deren ich drei flugs überholte und am vierten hängen blieb, weil zum Überholen nicht ausreichend Sicht war. Als ich das vierte Auto dann gerade packte, kam erst die 1000er-Maschine zu den vier Autos von hinten an und sah mich gerade abrauschen. Der nächste zu Überholende war ein Pritschenwagen, der irregulär und über die Außenmaße des Wagens Äste mit Laub geladen hatte. Diesen und den nächsten bügelte ich noch unter ausreichend Sicht nieder, dann war meine Fahrt zu Ende, weil ich am Ziel war.
Ich bog nach rechts ab und ward nicht mehr gesehen.
Diese Motorradler sind mit sicher bis nach Hannover nachgefahren, in der Hoffnung, daß sie mich doch noch kriegen würden ...
Doch als sie dann den See entlang fuhren, da war ich schon fast am Wasser ...
FJ Ano-nym.

Re: Langsam nimt Dich keiner ernst!!!

Nico/LE, Tuesday, 17.10.2006, 11:40 (vor 7331 Tagen) @ Raffael@///M535ia


Als Antwort auf: Langsam nimt Dich keiner ernst!!! von Raffael@///M535ia am 17. Oktober 2006 10:38:36:

Ich als M5 und ZX7R Fahrer kann das glaube ich sehr gut beurteilen .... aber was Du schreibst ist ein großes Märchen :-)
Wach doch mal auf!!!! *rofl*

Welche 'M5 Baureihe fährst du?

Gruss Nico


Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden).

525Rainer, Tuesday, 17.10.2006, 12:03 (vor 7331 Tagen) @ martin


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von martin am 17. Oktober 2006 11:19:46:

<center>http://members.aol.com/ingbilly/images/a_manta/manta02.jpg</center>


Also ich lese schon sehr lange in diesem Forum und dein E3 tut mir leid.
Du bist wohl nur am Heizen und lieferst dir nur Rennen auf öffentlichen Straßen
Das ist für mich unterste Prolletenschiene,kauf dir lieber nen Manta und gib den E3 jemanden der ihn wirklich zu schätzen weiß


nein.. keinen manta! bitte nicht! viel zu schade!

Das nenn ich doch mal ne tolle Farbkombination...

TH, Tuesday, 17.10.2006, 12:07 (vor 7331 Tagen) @ 525Rainer


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von 525Rainer am 17. Oktober 2006 12:03:14:


weiß und rotes Leder? Schick, so waren sie , die Ende 60er...

Tolles Bild!!!

Gruss, Thomas


E34 k.T.

Raffael@///M535ia, Tuesday, 17.10.2006, 12:58 (vor 7331 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: Langsam nimt Dich keiner ernst!!! von Nico/LE am 17. Oktober 2006 11:40:26:

Ich als M5 und ZX7R Fahrer kann das glaube ich sehr gut beurteilen .... aber was Du schreibst ist ein großes Märchen :-)
Wach doch mal auf!!!! *rofl*

Welche 'M5 Baureihe fährst du?
Gruss Nico

Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden).

Rat Baron, Tuesday, 17.10.2006, 15:24 (vor 7331 Tagen) @ FJB.


Als Antwort auf: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von FJB. am 16. Oktober 2006 22:48:33:


Geil oder.... Ich hab mit meinem Diesel in der Autobahnkurve um den Chiemsee auch mehrere warscheinlich so zwischen 400 und 600 PS motorisierte Fahrzeuge überholt. Lag bestimmt an den neuen Bilsteins die ich drin hab. Also die hatten überhaupt keine Chance, ehrlich!

Also, hier, bitte:
- Heute wieder die Strecke zum See gefahren - in 38 Min. hin, in 33 Min. retour.
Die 38 Min. waren aber anstrengender, weil viel mehr Verkehr war. Zurück war überhaupt fast kein Verkehr, da mußte ich nur zwei Autos überholen (ich mußte? - Ja, ich mußte einfach). Was diesmal das Besondere war?
- Nun, die Vielzahl an Motorrädern, die ich heute bei der Hinfahrt überholt habe, trotz des relativ regen Gegenverkehrs, in dem sich Motorräder viel leichter tun mit dem Überholen als Autos.
Trotzdem: Der Fahrer auf der fetten neuen (1000er oder 1200er?) BMW wollte es vermutlich nicht so genau wissen. Der gab zwar Gas, muß aber - seiner neuen, gutsituierten BMW entsprechend, ein reiferer älterer Herr gewesen sein, der nach drei Überholmanövern sofort kneisste, daß ich nur geringgradig weniger Schub hatte als er im großen Gang, und mich vorbeiließ, als es kurz zweispurig wurde, doch die alte Yamaha SR 500, auf die ich dann auflief, kam nach einem Überholmanöver im Wind ganz ordentlich ins Wackeln und folgte nicht mehr dem von der vornewegfahrenden 1000er Yamaha Straßenmaschine angeschlagenen Tempo, worauf ich an der 500er vorbeiging und der 1000er nachsetzte. Der Fahrer derselben wartete auf die SR 500 und ließ mich vorbei.
Doch dann überholte ich - dank des relativ geringen Gegenverkehrs - auf der recht kurvigen Straße ein Auto nach dem anderen und sah nach einiger Zeit, wie mir die beiden Yamahas wieder zu folgen versuchten, voran vor allem die 1000er mit ihrem bissigen Doppelscheinwerfer, die sich von der SR 500, die natürlich bei diesem Tempo regelrecht einging, absetzte. Im übernächsten Ort arbeitete sie sich wieder etwas an mich heran, weil sich der Fahrer nicht an das Ortslimit hielt, doch am Ortsende gab ich wieder Vollgas bis zum nächsten Ort, wo ich durch einen Mitsubishi Pajero aufgehalten wurde, woraufhin sich das Spielchen wiederholte.
Durch den Pajero war auch die SR 500 wieder herangekommen
Dann den Pajero niedergemacht, die Straße frei, ab die Post in einer Weise, daß die Motorräder kilometerweise überhaupt nichts mehr vom E3 sahen, lief ich auf vier in zivilem Abstand fahrende Autos auf, deren ich drei flugs überholte und am vierten hängen blieb, weil zum Überholen nicht ausreichend Sicht war. Als ich das vierte Auto dann gerade packte, kam erst die 1000er-Maschine zu den vier Autos von hinten an und sah mich gerade abrauschen. Der nächste zu Überholende war ein Pritschenwagen, der irregulär und über die Außenmaße des Wagens Äste mit Laub geladen hatte. Diesen und den nächsten bügelte ich noch unter ausreichend Sicht nieder, dann war meine Fahrt zu Ende, weil ich am Ziel war.
Ich bog nach rechts ab und ward nicht mehr gesehen.
Diese Motorradler sind mit sicher bis nach Hannover nachgefahren, in der Hoffnung, daß sie mich doch noch kriegen würden ...
Doch als sie dann den See entlang fuhren, da war ich schon fast am Wasser ...
FJ Ano-nym.

Re:respekt vor soviel mut! (ex 240d und 190D besitzer) k.T.

525Rainer, Tuesday, 17.10.2006, 17:00 (vor 7331 Tagen) @ Moe


Als Antwort auf: Ich hab heut auch jemanden überholt! In meim 200D. :-) von Moe am 17. Oktober 2006 01:29:23:

hihihi

Auf der Autobahn mit freier Sicht auf eventuelle Steigungen...

ChrisAS, Tuesday, 17.10.2006, 17:30 (vor 7331 Tagen) @ 525Rainer


Als Antwort auf: Re:respekt vor soviel mut! (ex 240d und 190D besitzer) k.T. von 525Rainer am 17. Oktober 2006 17:00:21:


...kann man es schon mal wagen nen LKW zu überholen. ;-)

Und Pleuellagerschäden dürften den 200D Fahrern vollkommen fremd sein, hat ja auch Vorteile. ;-)

Gruß, Christian


Re: Du kannst vielleicht Autobahnfahren,

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 17:44 (vor 7331 Tagen) @ Marcel M535i


Als Antwort auf: ganz schön lustig... von Marcel M535i am 17. Oktober 2006 00:08:39:


- und das vielleicht sogar recht schnell (bis 300, alle Achtung),
aber Du kannst vermutlich weder richtig Auto- noch Motorradfahren.
Das laß Dir gesagt sein.
F.


Re: Ich dachte, Du liest meine Beiträge nicht mehr??

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 17:52 (vor 7331 Tagen) @ Elisabeth


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von Elisabeth am 16. Oktober 2006 23:02:26:


- schon vergessen?
- darf ich Dich somit zu den heimlichen FJB-Lesern zählen??

(Jaja, die Dunkelziffer, ich weiß).

Ich finde übrigens jene am dümmsten die mit "geht nicht, gibt's nicht" oder anderen Schablonen, Allgemeinplätzen und Vorurteilen auf die Beiträge antworten.

F.


Re: Ich soll den E3 hergeben? - Neidhammel.

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 17:58 (vor 7331 Tagen) @ martin


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von martin am 17. Oktober 2006 11:19:46:


E3 sind zum Schnellfahren gebaut.
Cruisen is nich mit dem Ding.

Aber es stimmt, ich fahre zu schnell und bin immer nur am Heizen.
Habe ich mir während der Fahrt sogar gestern auch gedacht.
Habe echt mit dem Gedanken gespielt, die beiden E3 wegzugeben und mir meinen Cruisertraum, einen E32-730i-V8 autom. zuzulegen.

FJ.

Also ich lese schon sehr lange in diesem Forum und dein E3 tut mir leid.
Du bist wohl nur am Heizen und lieferst dir nur Rennen auf öffentlichen Straßen
Das ist für mich unterste Prolletenschiene,kauf dir lieber nen Manta und gib den E3 jemanden der ihn wirklich zu schätzen weiß

Re: Ich dachte, Du liest meine Beiträge nicht mehr??

Rat Baron, Tuesday, 17.10.2006, 18:15 (vor 7331 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: Ich dachte, Du liest meine Beiträge nicht mehr?? von FJB am 17. Oktober 2006 17:52:54:


Wie wäre es, wenn du eine Videokamera fest im Auto installierst, damit du uns einfach mal so mind. 5 unabhängig Beweisvideos liefern kannst? Ich denke, das würde deine Glaubwürdigkeit stark erhöhen.

VG

Simon (Kamera kann ich dir bei Bedarf leihen)

- schon vergessen?
- darf ich Dich somit zu den heimlichen FJB-Lesern zählen??
(Jaja, die Dunkelziffer, ich weiß).
Ich finde übrigens jene am dümmsten die mit "geht nicht, gibt's nicht" oder anderen Schablonen, Allgemeinplätzen und Vorurteilen auf die Beiträge antworten.
F.

Re: Das wäre eine Idee,

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 19:32 (vor 7331 Tagen) @ Rat Baron


Als Antwort auf: Re: Ich dachte, Du liest meine Beiträge nicht mehr?? von Rat Baron am 17. Oktober 2006 18:15:54:


aber eigentlich habe ich das nicht nötig.
Ich weiß ja, daß es stimmt, was ich schreibe, und sehe die teilweise dumm-ungläubigen Reaktionen der anderen.
Meinen Spaß habe ich dabei, und mit der Videocamera vergrößert er sich auch nicht. Außerdem habe ich nur eine Analogcam und weiß sowieso nicht, wie man ein Digivideo irgendwohin lädt, damit es dann für die anderen sichtbar wird - viel zu viel Aufwand, da schriebe ich lieber eine Geschichte und entspanne mich dabei.
Das Autofahren und Segeln gestern hat mich übrigens auch entspannt: Mit 130-160 mit dem Auto zum Segeln, damit man dann mit 3-5 Knoten (5-8 km/h) vorankommt - schon paradox, nicht?

F.

Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text).

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 19:40 (vor 7331 Tagen) @ Raffael@///M535ia


Als Antwort auf: E34 k.T. von Raffael@///M535ia am 17. Oktober 2006 12:58:23:


Der E34-M5 ist ja nicht gerade ein Ausbund an Beschleunigungsvermögen. Der Bruder meines BMW-Mechanikers hat einen solchen auf einer Bergstrecke voll mit seinem E9 verblasen. Ist allerdings dazu zu sagen, daß der E9 einen 3,4 Liter-Turbo-M30 hat.
Der E28-M5 beschleunigt sicher besser als der E34-M5, auch wenn dem E28-M5 ein paar PS auf S36 und S38 fehlen, von E28-Alpina B7 und E34-Alpina B10 ganz zu schweigen.

Ein E34-M5 ist zu Folgendem gut: Zum Ausschlachten. Der 3.6- oder der 3.8-Liter Vierventiler in einem E3, E9 oder E24: Ein Gedicht!!
Die Straßenlage des E34 ist allerdings schon sehr gut. Überragend allerdings, um genau zu sein.
Der erste M5, der mir wirklich gefiel, war der E39-M5, mit dem 400 PS-V8. Aber auch der ist gegen einen getunten Alpina B7, wie ihn Nik545i quasi hat, noch langsam. Den actuellen M5 mit dem V10 mag ich wiederum gleich gar nicht: Da gefallen mir weder die Form des Wagens noch der Klang des Motors.
F.

Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text).

ChrisAS, Tuesday, 17.10.2006, 22:17 (vor 7331 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von FJB am 17. Oktober 2006 19:40:09:


Du vergleichst Herstellerangaben mit Testwerten und subjektiven Einschätzungen anderer und mischst das ganze dann mit Deiner eigenen Meinung.
Bist Du Statistiker? ;-)

Warum gefällt Dir denn der V8 so gut? Der hat doch einen BMW-untypischen V8, eine für die M-GMBH gesehen niedrige Literleistung und ist eher Gran Turismo als Sportgerät.

Der (ebenfalls untypische) V10 ist da eher Sportler vom Motor her gesehen, allein die Drehzahlen. Das Auto ist zwar aufgeblasen, aber mit dem Fahrwerk in S-Stellung und den Aktivsitzen ist er sportlicher als der E39. Den aktuellen M5 würd ich mir in unzeitgemässem Alpinweiß auf jeden Fall gefallen lassen.

Vermutlich dürfte Dir der aktuelle B5 von Alpina dann auch gut gefallen. Der hat Dampf wie der M5, holt ihn aber nicht aus der Drehzahl sondern aus dem Kompressor und ist auch eher ein komfortabler Gran Turismo. Und es gibt ihn als Touring.

Gruß, Christian

Der E34-M5 ist ja nicht gerade ein Ausbund an Beschleunigungsvermögen. Der Bruder meines BMW-Mechanikers hat einen solchen auf einer Bergstrecke voll mit seinem E9 verblasen. Ist allerdings dazu zu sagen, daß der E9 einen 3,4 Liter-Turbo-M30 hat.
Der E28-M5 beschleunigt sicher besser als der E34-M5, auch wenn dem E28-M5 ein paar PS auf S36 und S38 fehlen, von E28-Alpina B7 und E34-Alpina B10 ganz zu schweigen.
Ein E34-M5 ist zu Folgendem gut: Zum Ausschlachten. Der 3.6- oder der 3.8-Liter Vierventiler in einem E3, E9 oder E24: Ein Gedicht!!
Die Straßenlage des E34 ist allerdings schon sehr gut. Überragend allerdings, um genau zu sein.
Der erste M5, der mir wirklich gefiel, war der E39-M5, mit dem 400 PS-V8. Aber auch der ist gegen einen getunten Alpina B7, wie ihn Nik545i quasi hat, noch langsam. Den actuellen M5 mit dem V10 mag ich wiederum gleich gar nicht: Da gefallen mir weder die Form des Wagens noch der Klang des Motors.
F.

Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text).

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 22:30 (vor 7331 Tagen) @ ChrisAS


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von ChrisAS am 17. Oktober 2006 22:17:28:

Du vergleichst Herstellerangaben mit Testwerten und subjektiven Einschätzungen anderer und mischst das ganze dann mit Deiner eigenen Meinung.
Bist Du Statistiker? ;-)

- Nein, aber Deine Beobachtung stimmt leider. Ich bin noch nie so etwas Schnelles wie einen M5 gefahren, weder E28 noch E60 und dazwischen auch nichts.
Noch nicht einmal weiß ich, wie ein E12-M535i fährt - auf jeden Fall schneller als mein 3.5 Liter-E3.

Warum gefällt Dir denn der V8 so gut? Der hat doch einen BMW-untypischen V8, eine für die M-GMBH gesehen niedrige Literleistung und ist eher Gran Turismo als Sportgerät.

- Na, genau deshalb. Du kannst schon davon ausgehen, daß ich das weiß. Der 3.0-V8 hat nicht allzu viel Power drauf, ist deshalb versicherungs- und steuermäßig moderat und nicht so ausgeflippt wie der 86PS-Vierliter-V8, er soll fahrerisch trotz seiner höheren Motorleistung eher schwächer unterwegs sein als ein M30-730i und dem M30-E32-735i unterlegen sein.
Aber der hat V8-Sound und eignet sich gerade mit der Automatic sehr gut zum GT-Cruisen.
Die Überlegung war ja, daß ich mir einen BMW zulege, der nicht dauernd so zum Schnellfahren animiert wie der E3, weil ich mit diesem eigentlich immer zu schnell fahre. Allerdings fahre ich mit dem 116 PS-Lancia auch nicht gerade moderat.

Der (ebenfalls untypische) V10 ist da eher Sportler vom Motor her gesehen, allein die Drehzahlen. Das Auto ist zwar aufgeblasen, aber mit dem Fahrwerk in S-Stellung und den Aktivsitzen ist er sportlicher als der E39. Den aktuellen M5 würd ich mir in unzeitgemässem Alpinweiß auf jeden Fall gefallen lassen.

Der E39 hat V8-Sound und Power. Der V10-Sound klingt wie zwei VW Golf gleichzeitig, und mir ist aber ein VW Golf schon zu viel.

Vermutlich dürfte Dir der aktuelle B5 von Alpina dann auch gut gefallen. Der hat Dampf wie der M5, holt ihn aber nicht aus der Drehzahl sondern aus dem Kompressor und ist auch eher ein komfortabler Gran Turismo. Und es gibt ihn als Touring.

- Ja, das ist sicher scön, aber teuer.
- Und auch bei dem gefällt mir der V10-Sound nicht.
- Oder hat der B5 etwa noch den V8??

FJ.

Gruß, Christian

Der E34-M5 ist ja nicht gerade ein Ausbund an Beschleunigungsvermögen. Der Bruder meines BMW-Mechanikers hat einen solchen auf einer Bergstrecke voll mit seinem E9 verblasen. Ist allerdings dazu zu sagen, daß der E9 einen 3,4 Liter-Turbo-M30 hat.
Der E28-M5 beschleunigt sicher besser als der E34-M5, auch wenn dem E28-M5 ein paar PS auf S36 und S38 fehlen, von E28-Alpina B7 und E34-Alpina B10 ganz zu schweigen.
Ein E34-M5 ist zu Folgendem gut: Zum Ausschlachten. Der 3.6- oder der 3.8-Liter Vierventiler in einem E3, E9 oder E24: Ein Gedicht!!
Die Straßenlage des E34 ist allerdings schon sehr gut. Überragend allerdings, um genau zu sein.
Der erste M5, der mir wirklich gefiel, war der E39-M5, mit dem 400 PS-V8. Aber auch der ist gegen einen getunten Alpina B7, wie ihn Nik545i quasi hat, noch langsam. Den actuellen M5 mit dem V10 mag ich wiederum gleich gar nicht: Da gefallen mir weder die Form des Wagens noch der Klang des Motors.
F.

Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story

FJB, Tuesday, 17.10.2006, 22:34 (vor 7331 Tagen) @ Rat Baron


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story (aber echt real, nicht erfunden). von Rat Baron am 17. Oktober 2006 15:24:50:


- Jaja, alle Autos zusammen werden vielleicht 600 PS gehabt haben, die Du überholt hast.

FJ.


Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text).

Rat Baron, Tuesday, 17.10.2006, 22:37 (vor 7331 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von FJB am 17. Oktober 2006 19:40:09:


Hä ? Was ist denn ein S36 ? Oder doch eher ein S38B36 ?
Also eins muss ich dir aber sagen, für den Werkskat E3 reicht der E34M5 allemal.
Dass das Gros der Fahrer (auch der gutmotorisierten Fahrzeuge) auf unseren
Strassen nicht besonders viel draufhat, streitet ja keiner ab. Ich stelle auch nicht in Frage, dass du, wie viele andere auch, meinst ein überdurchschnittlicher Fahrer zu sein. Aber ob es wirklich so ist, das ist eher die Frage :)
Ich denke ein sehr großer Teil deiner Ferrari, M3, M5 und 535d, sowie R1, Slingshot und weiss der Teufel was-Abhängaktionen hatte stark damit zu tun, dass der andere Fahrer nicht ordentlich fahren kann, oder einfach nicht wollte.
Damit ist dann eigentlich das Thema, der E3 ist schneller als alles andere vom Tisch.

VG

Simon (der es heute geschafft hat, in einer Doppelkurve auf der Landstrasse seinen hinteren rechten Bilstein-Dämpfer dazu zu bewegen durch das Domlager zu schlagen) :)

Der E34-M5 ist ja nicht gerade ein Ausbund an Beschleunigungsvermögen. Der Bruder meines BMW-Mechanikers hat einen solchen auf einer Bergstrecke voll mit seinem E9 verblasen. Ist allerdings dazu zu sagen, daß der E9 einen 3,4 Liter-Turbo-M30 hat.
Der E28-M5 beschleunigt sicher besser als der E34-M5, auch wenn dem E28-M5 ein paar PS auf S36 und S38 fehlen, von E28-Alpina B7 und E34-Alpina B10 ganz zu schweigen.
Ein E34-M5 ist zu Folgendem gut: Zum Ausschlachten. Der 3.6- oder der 3.8-Liter Vierventiler in einem E3, E9 oder E24: Ein Gedicht!!
Die Straßenlage des E34 ist allerdings schon sehr gut. Überragend allerdings, um genau zu sein.
Der erste M5, der mir wirklich gefiel, war der E39-M5, mit dem 400 PS-V8. Aber auch der ist gegen einen getunten Alpina B7, wie ihn Nik545i quasi hat, noch langsam. Den actuellen M5 mit dem V10 mag ich wiederum gleich gar nicht: Da gefallen mir weder die Form des Wagens noch der Klang des Motors.
F.

Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story

Rat Baron, Wednesday, 18.10.2006, 10:36 (vor 7330 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story von FJB am 17. Oktober 2006 22:34:04:

- Jaja, alle Autos zusammen werden vielleicht 600 PS gehabt haben, die Du überholt hast.
FJ.

:) ne ne, die hatten die leistung schon einzeln, aber von autos war nie die rede :)


Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story

525Rainer, Wednesday, 18.10.2006, 17:07 (vor 7330 Tagen) @ Rat Baron


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story von Rat Baron am 18. Oktober 2006 10:36:07:

- Jaja, alle Autos zusammen werden vielleicht 600 PS gehabt haben, die Du überholt hast.
FJ.

:) ne ne, die hatten die leistung schon einzeln, aber von autos war nie die rede :)


Actros AMG V8 . . leck mich fett!


Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story

DocBobo, Wednesday, 18.10.2006, 20:50 (vor 7330 Tagen) @ 525Rainer


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story von 525Rainer am 18. Oktober 2006 17:07:22:

- Jaja, alle Autos zusammen werden vielleicht 600 PS gehabt haben, die Du überholt hast.
FJ.

:) ne ne, die hatten die leistung schon einzeln, aber von autos war nie die rede :)


Actros AMG V8 . . leck mich fett!

Ob sich die M-GmbH wohl eines MAN TGA XXL annehmen würde? Man kann Mercedes den Markt für getunte LKWs doch nicht kampflos überlassen!!


Re: Ach so, Du meintest LKWs. Darauf wäre ich nie gekommen.

FJB, Wednesday, 18.10.2006, 20:57 (vor 7330 Tagen) @ DocBobo


Als Antwort auf: Re: Und jetzt wieder die übliche Provo-Story von DocBobo am 18. Oktober 2006 20:50:51:


Jetzt habe ich echt noch herumgerätselt, ob hier vielleicht Motorräder mit 600 PS gemeint sein könnten. ...
Jetzt sehe ich schon klarer.
Jetzt ist mir auch klar, weshalb gerade Du die überholen konntest.
Naja, auf der Autobahn den Chiemsee im Süden entlang wirst es vielleicht noch zustandebringen, wenn Dich nicht gerade einer auf der Brücke von rechts hereinschneidet, und gute N8!
F.

- Jaja, alle Autos zusammen werden vielleicht 600 PS gehabt haben, die Du überholt hast.
FJ.

:) ne ne, die hatten die leistung schon einzeln, aber von autos war nie die rede :)


Actros AMG V8 . . leck mich fett!

Ob sich die M-GmbH wohl eines MAN TGA XXL annehmen würde? Man kann Mercedes den Markt für getunte LKWs doch nicht kampflos überlassen!!

Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text).

FJB, Wednesday, 18.10.2006, 22:02 (vor 7330 Tagen) @ Rat Baron


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von Rat Baron am 17. Oktober 2006 22:37:10:


Wurscht.
Ich habe nie behauptet, ein guter Fahrer zu sein, oder hast Du das irgendwo herhalluziniert?
Wo hättest Du das gelesen?
Im Gegenteil, ich habe unlängst geschrieben, daß ich nicht besodners gut Kurven fahren kann und nie allzu schnell reingehe, weil ich Angst vor einem Abflug habe. Ich habe auch schon geschrieben, daß ich mit dem Frontantriebs-Lancia sicherer im Fahrverhalten fühle, weil der gutmütiger und berechenbarer ist, wenn auch langsamer in der Kurve, aber die paar km/h mehr Kurvengeschwindigkeit eines Hecktrieblers sind für einen wie mich nicht wirklich nutzbar.
- Und das sind doch alles nicht Kriterien, die einen guten Fahrer ausmachen, oder?

Ich habe lediglich von meinen Späßen berichtet und daß ich Spaß an den Aktionen gehabt habe.
Und daß mein Werkskat mehr als 200 PS hat, habe ich auch nie geschrieben. Ist doch logo, daß ein 286 PS-Motor eine bessere Fahrleistung ergibt, wenn der E34, in dem er drinsteckt, schon nicht gerade doppelt so schwer, aber doch nur um 300 kg schwerer ist als ein E3.
Du kannst Dir ja das Leistungsgewicht ausrechnen: Werkskat mit Sportnockenwelle ca. 7 kg pro PS, E34-M5 5,6 kg pro PS.

Anders hingegen sieht die Sache aus, wenn es sich um einen getunten 3.5-Liter Zweiventiler M30 mit Sportnockenwelle (und 1:10 verdichtenden Kolben mit Ventiltaschen, geplantem Kopf, tarierten Kolben, abschliffenen Pleueln, polierten Kanälen und an die Sportnockenwelle angepaßtem Alpina-B6-Kat-Eprom) handelt:
Die dann - noch vorsichtig geschätzten - 240 PS, die aus diesen Maßnahmen sicher resultieren (mein Mechaniker hat so einen ähnlichen Motor schon einmal gemacht, wenn auch ohne Kat, und der drehte auf der Autobahn das 5-Gang-Schongetriebe eines E34-535i in den Begrenzer, also kannst Du Dir ausrechnen, was der in etwa für eine Leistung gehabt haben muß: Irgendwo in der Gegend eines E28-Alpina B9 oder eines E30-Alpina B6.

Und wenn Du dann wieder das Leistungsgewicht berechnest (5,8 kg/PS, bei weniger vorsichtig geschätzten 250 PS sogar 5,6 kg/PS, dann weißt Du, in welcher Liga ein solcher E3 dann spielt: Nur der E28-M5 mit 4,9 kg/PS ist noch deutlich schneller als ein E34-M5, hast Du das gewußt? Ein E28-Alpina B7 hat überhaupt nur noch 4,2 kg/PS - hast Du gewußt, daß die Unterschiede hier noch so groß sind?? Der aktuelle E60-M5 hat 3,6 kg/PS Leistungsgewicht und markiert damit einen ziemlichen Spitzenwert, der vielleicht vom Porsche 911 GT turbo dingsbums oder so noch übertroffen wird, oder vielleicht auch nicht, weil es der Porsche auf ganze 100 PS weniger nur bringt.

Die Vorstellung, einen derartigen Motor in einem E3 zu haben, ist für mich schon sehr reizvoll, aber derzeit fährt er ja auch nicht gerade schlecht und ruft ungläubig staunende Gesichter hervor, wie der schaumgebremste 3.5er das alte Motorboot (das bei jedem Beschleunigen hinten tief eintaucht) schon nach vorne schmeißt.

Außerdem habe ich (noch! - <img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>) nicht geschrieben, Ferrari, M5 und 535d, sowie R1 abgehängt zu haben und weiß nicht, was ein Slingshot ist.

Im Gegentum: Ein E60 touring hat mich vor Monaten auf einer Autobahn bergauf einfach niedergebügelt - ich nehme einmal an, daß es ein 535d oder 540i war, und gegen so einen E46-323i oder 330i oder was das war hatte ich schlußendlich auch kleinbeigeben müssen.
- Aber das wird sich aufhören, wenn ich die 1:10-Kolben drinhab!!
- Es fragt sich nur, ob man an einem völlig intakten Motor (dem Werkskat-3.5er) ohne Veranlassung die ganzen Tuningmaßnahmen vornehmen lassen soll, oder ob ich auf den nächsten Kipphebelbruch, Ventilfresser oder Pleuellagerschaden warten soll, damit ich dazu einen triftigen Grund habe.
Jedenfalls quetsche ich in dieser Überlegungsphase den Werkskatmotor immer ganz ordentlich aus, damit sich hier vielleicht einmal eine Entscheidung anbahnt!!

Schöne Grüße, FJ.

PS: Bei jenem Sprung über die Brücke auf der Landstraße, welchen Du angedeutet hattest, ist nichts gebrochen. Ich habe den Wagen nachsehen lassen. Hätte es echt eine Feder erwischt, hätte ich alle vier sofort tauschen lassen. Denn nicht nur auf den Motor udn die Bremsen, auch auf das Fahrwerk muß man sich verlassen können. Deshalb die Bilsteins. Die haben Dir vermutlich mächtig imponiert, wasss, weil Du imemr so oft davon schriebst, *g <img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker>

Hä ? Was ist denn ein S36 ? Oder doch eher ein S38B36 ?
Also eins muss ich dir aber sagen, für den Werkskat E3 reicht der E34M5 allemal.
Dass das Gros der Fahrer (auch der gutmotorisierten Fahrzeuge) auf unseren
Strassen nicht besonders viel draufhat, streitet ja keiner ab. Ich stelle auch nicht in Frage, dass du, wie viele andere auch, meinst ein überdurchschnittlicher Fahrer zu sein. Aber ob es wirklich so ist, das ist eher die Frage :)
Ich denke ein sehr großer Teil deiner Ferrari, M3, M5 und 535d, sowie R1, Slingshot und weiss der Teufel was-Abhängaktionen hatte stark damit zu tun, dass der andere Fahrer nicht ordentlich fahren kann, oder einfach nicht wollte.
Damit ist dann eigentlich das Thema, der E3 ist schneller als alles andere vom Tisch.
VG
Simon (der es heute geschafft hat, in einer Doppelkurve auf der Landstrasse seinen hinteren rechten Bilstein-Dämpfer dazu zu bewegen durch das Domlager zu schlagen) :)

Der E34-M5 ist ja nicht gerade ein Ausbund an Beschleunigungsvermögen. Der Bruder meines BMW-Mechanikers hat einen solchen auf einer Bergstrecke voll mit seinem E9 verblasen. Ist allerdings dazu zu sagen, daß der E9 einen 3,4 Liter-Turbo-M30 hat.
Der E28-M5 beschleunigt sicher besser als der E34-M5, auch wenn dem E28-M5 ein paar PS auf S36 und S38 fehlen, von E28-Alpina B7 und E34-Alpina B10 ganz zu schweigen.
Ein E34-M5 ist zu Folgendem gut: Zum Ausschlachten. Der 3.6- oder der 3.8-Liter Vierventiler in einem E3, E9 oder E24: Ein Gedicht!!
Die Straßenlage des E34 ist allerdings schon sehr gut. Überragend allerdings, um genau zu sein.
Der erste M5, der mir wirklich gefiel, war der E39-M5, mit dem 400 PS-V8. Aber auch der ist gegen einen getunten Alpina B7, wie ihn Nik545i quasi hat, noch langsam. Den actuellen M5 mit dem V10 mag ich wiederum gleich gar nicht: Da gefallen mir weder die Form des Wagens noch der Klang des Motors.
F.

Re: Cool! Dieser Wagen gefiel mir immer besonders!

FJB, Wednesday, 18.10.2006, 22:32 (vor 7330 Tagen) @ Moe


Als Antwort auf: Ich hab heut auch jemanden überholt! In meim 200D. :-) von Moe am 17. Oktober 2006 01:29:23:


Da gab es in ams einen Testbericht, als der 200D im W123 kam, und der war übertitelt mit "Ruhig Blut" - etwas, was mir selber vielleicht guttäte.
Abgebildet war ein Mann mit Hut und Pfeife am Steuer, photographiert von der Rücksitzbank aus. Und irgendwo war da noch etwas von Karo-Muster, entweder auf der Tapezierung des Wagens oder am Schal des Fahrers, das weiß ich nicht mehr so genau.
Vielleicht fahre ich ja überhaupt total den falschen Oldtimer.
Der 200 D leuchtete mir in Österr. zwar nie ganz ein, weil der 59 oder 60 PS hatte und unsere Versicherungsklassen aber in 34-55-75-90-120-150->150 PS abgestuft sind, aber so ein 240 D mit seinen 72 PS ist ein Standkaiser von Auto, der sehr niedrige stehende Kosten verursacht und dabei auch noch zufriedenstellend fährt.
Von der Geborgenheit, die der W123 bietet, wenn man drinsitzt, mit seiner wuchtigen Motorhaube, den panzerschrankartigen Türen und dem Stern vorne am Kühler, ganz zu schweigen.
Noch angenehmer allerdings empfand ich einst eine Mitfahrt in einem W123-250. Der alte Säufer war zwar nicht schnell, hatte aber Sechszylinder-Reihen-Mercedessound.
Kann schon verstehen, was die Fans des W123-280E dann noch am Doppelnockenweller finden.
Derzeit könnte ich mir einen herumstehenden weißen Strich-8-220 D zulegen - Einstiegspreis ca. 2200 Euronen.
Wenn ich mit dem fahre anstatt mit dem E3 und dann meine Stories hier noch abliefere, dann könnt Ihr zu Euch selber gute N8 sagen!
FJ.

Und wie viele...

Hazard, Wednesday, 18.10.2006, 22:47 (vor 7330 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: Das wäre eine Idee, von FJB am 17. Oktober 2006 19:32:00:


JetSkis hast du beim Segeln "verblasen"?<img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>

aber eigentlich habe ich das nicht nötig.
Ich weiß ja, daß es stimmt, was ich schreibe, und sehe die teilweise dumm-ungläubigen Reaktionen der anderen.
Meinen Spaß habe ich dabei, und mit der Videocamera vergrößert er sich auch nicht. Außerdem habe ich nur eine Analogcam und weiß sowieso nicht, wie man ein Digivideo irgendwohin lädt, damit es dann für die anderen sichtbar wird - viel zu viel Aufwand, da schriebe ich lieber eine Geschichte und entspanne mich dabei.
Das Autofahren und Segeln gestern hat mich übrigens auch entspannt: Mit 130-160 mit dem Auto zum Segeln, damit man dann mit 3-5 Knoten (5-8 km/h) vorankommt - schon paradox, nicht?

F.

Re: Guter Witz, der wohl zum Rest auch paßt,

FJB, Thursday, 19.10.2006, 00:12 (vor 7330 Tagen) @ Hazard


Als Antwort auf: Und wie viele... von Hazard am 18. Oktober 2006 22:47:30:


aber ich muß gestehen, daß ich an diesem späten Montagnachmittag völlig alleine auf dem ganzen See war. In meiner Bucht lagen nur noch zwei weitere Segelboote an der Boje, im Segelclub waren auch nur noch zwei Segelboote im Wasser. Aber keines von denen wurde gefahren.
Und kalt war es auch schon, nachdem es tagsüber etwas nebelig gewesen war und die Sonne nicht so stark geschienen hatte.

Hm ... laß mich einmal überlegen, was ich mit dem Segelboot schon alles "verblasen" habe ...
... also, da waren einmal der Katamaran, der beim Start der letzten Regatta, als gerade wenig Wind war, plötzlich umfiel, dann das Seahorse, das beim Aufkreuzen gegen mich keine Chance hatte, was sich mit einem anderen Seahorse in einer anderen Bucht etwa eineinhalb Monate später wiederholte, dann die zwei baugleichen Boote, die ich bei je einer Langstreckenregatta (naja - ca. 6,5 See-Meilen; See-Meilen deshalb und nicht Seemeilen, weil es sich eben um einen See handelt, *g) letztes Jahr und heuer bereits jeweils einmal deutlich distanziert habe, und ...
- Naja, das ist bisher alles. Mehr nicht. Keine Windsurfer dabei. Da haben mich zwei Anfang September abgehängt, und gegen einen Tornado (das ist ein Katamaran) hatten wir Mitte September natürlich auch keine Chance.
Aber der Kat sollte einmal probieren, an der Kreuz gegen mich zu fahren!

Grüße, FJ.

JetSkis hast du beim Segeln "verblasen"?<img src=http://www.bmw-freunde-rhein-main.de/smilies/totlach.gif alt=totlach>

aber eigentlich habe ich das nicht nötig.
Ich weiß ja, daß es stimmt, was ich schreibe, und sehe die teilweise dumm-ungläubigen Reaktionen der anderen.
Meinen Spaß habe ich dabei, und mit der Videocamera vergrößert er sich auch nicht. Außerdem habe ich nur eine Analogcam und weiß sowieso nicht, wie man ein Digivideo irgendwohin lädt, damit es dann für die anderen sichtbar wird - viel zu viel Aufwand, da schriebe ich lieber eine Geschichte und entspanne mich dabei.
Das Autofahren und Segeln gestern hat mich übrigens auch entspannt: Mit 130-160 mit dem Auto zum Segeln, damit man dann mit 3-5 Knoten (5-8 km/h) vorankommt - schon paradox, nicht?

F.

Du hast null Plan!!

Raffael@///M535ia, Thursday, 19.10.2006, 10:48 (vor 7329 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von FJB am 18. Oktober 2006 22:02:15:


Der E60 Touring ist ein E61 :-)
Einen E61 540i musst Du erst erfinden bzw. bauen! *rofl*

....wahrscheinlich war es ein stinknormaler 520d .... dazu noch vollgeladen & mit Opi am Steuer *gg*

CU


Re: Du hast null Plan!!

Nico/LE, Thursday, 19.10.2006, 11:24 (vor 7329 Tagen) @ Raffael@///M535ia


Als Antwort auf: Du hast null Plan!! von Raffael@///M535ia am 19. Oktober 2006 10:48:46:

Der E60 Touring ist ein E61 :-)
Einen E61 540i musst Du erst erfinden bzw. bauen! *rofl*
....wahrscheinlich war es ein stinknormaler 520d .... dazu noch vollgeladen & mit Opi am Steuer *gg*
CU


Also natürlich gibt es einen E60/E61 540i. Seit der 550i auf dem Markt ist, wurde das Programm nach unten durch den 540i mit 306 PS abgerundet.

Indes ist es aber falsch was FJB schreibt (in punkto Leistungsgewicht): der M5 E34 hat ein Leistungsgewicht von 5,3 kg/PS. Identisch mit dem dem Leistungsgwicht des M635CSi mit rund 30 PS weniger.

Nur das Der E34 im Gegensatz um E28-M5 und dem E24 M635 etwas kürzer übersetzt ist.

Da ich sowohl den M88/3 Motor mit 286PS fahre, den E28 mit 3,5 Liter 218PS Maschine und auch den M5 E34 mit dem S38B36 315PS sag ich mal lieber nichts zu den von FJB kundgetanem Beschleunigungsvermögen der Autos.
Ausser eines: verschrotten werde ich ein Auto, aus der letzten in Handarbeit gebauten M- Baureihe, ganz sicher nicht!

Gruss Nico


Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text).

Nico/LE, Thursday, 19.10.2006, 11:27 (vor 7329 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von FJB am 17. Oktober 2006 22:30:20:

Vermutlich dürfte Dir der aktuelle B5 von Alpina dann auch gut gefallen. Der hat Dampf wie der M5, holt ihn aber nicht aus der Drehzahl sondern aus dem Kompressor und ist auch eher ein komfortabler Gran Turismo. Und es gibt ihn als Touring.

- Ja, das ist sicher scön, aber teuer.
- Und auch bei dem gefällt mir der V10-Sound nicht.
- Oder hat der B5 etwa noch den V8??
FJ.


Warum schreibst du das dir hier der V10 Sound nicht gefällt, wenn du selbst gar nichrt weißt ob er überhwuapt einen V10 hat?
Er hat keinen, sondern den V8. Der V10 ist schließlich der M- Motor.

Gruss N.


Papalapab! Das war der 545i :-) k.T.

Raffael@///M535ia, Thursday, 19.10.2006, 11:33 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Nico/LE am 19. Oktober 2006 11:24:11:

Der E60 Touring ist ein E61 :-)
Einen E61 540i musst Du erst erfinden bzw. bauen! *rofl*
....wahrscheinlich war es ein stinknormaler 520d .... dazu noch vollgeladen & mit Opi am Steuer *gg*
CU


Also natürlich gibt es einen E60/E61 540i. Seit der 550i auf dem Markt ist, wurde das Programm nach unten durch den 540i mit 306 PS abgerundet.
Indes ist es aber falsch was FJB schreibt (in punkto Leistungsgewicht): der M5 E34 hat ein Leistungsgewicht von 5,3 kg/PS. Identisch mit dem dem Leistungsgwicht des M635CSi mit rund 30 PS weniger.
Nur das Der E34 im Gegensatz um E28-M5 und dem E24 M635 etwas kürzer übersetzt ist.
Da ich sowohl den M88/3 Motor mit 286PS fahre, den E28 mit 3,5 Liter 218PS Maschine und auch den M5 E34 mit dem S38B36 315PS sag ich mal lieber nichts zu den von FJB kundgetanem Beschleunigungsvermögen der Autos.
Ausser eines: verschrotten werde ich ein Auto, aus der letzten in Handarbeit gebauten M- Baureihe, ganz sicher nicht!
Gruss Nico

Achso ....Du meinst den E60?? Den Touring gibt es (noch) nicht als 540i k.T.

Gruß Raffael@///M535ia, Thursday, 19.10.2006, 11:36 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Nico/LE am 19. Oktober 2006 11:24:11:

Der E60 Touring ist ein E61 :-)
Einen E61 540i musst Du erst erfinden bzw. bauen! *rofl*
....wahrscheinlich war es ein stinknormaler 520d .... dazu noch vollgeladen & mit Opi am Steuer *gg*
CU


Also natürlich gibt es einen E60/E61 540i. Seit der 550i auf dem Markt ist, wurde das Programm nach unten durch den 540i mit 306 PS abgerundet.
Indes ist es aber falsch was FJB schreibt (in punkto Leistungsgewicht): der M5 E34 hat ein Leistungsgewicht von 5,3 kg/PS. Identisch mit dem dem Leistungsgwicht des M635CSi mit rund 30 PS weniger.
Nur das Der E34 im Gegensatz um E28-M5 und dem E24 M635 etwas kürzer übersetzt ist.
Da ich sowohl den M88/3 Motor mit 286PS fahre, den E28 mit 3,5 Liter 218PS Maschine und auch den M5 E34 mit dem S38B36 315PS sag ich mal lieber nichts zu den von FJB kundgetanem Beschleunigungsvermögen der Autos.
Ausser eines: verschrotten werde ich ein Auto, aus der letzten in Handarbeit gebauten M- Baureihe, ganz sicher nicht!
Gruss Nico

Re: Du hast null Plan!!

Jochen, Thursday, 19.10.2006, 12:43 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Nico/LE am 19. Oktober 2006 11:24:11:


Bezogen auf das Leergewicht hat der 3.8er M5 (E34) sogar unter 5kg/PS (genauer ca. 4,86). Ausserdem gibt es keinen M5 mit S36-Motor! Entweder S38B36 oder S38B38!


Re: Du hast null Plan!!

Nico, Thursday, 19.10.2006, 13:17 (vor 7329 Tagen) @ Jochen


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Jochen am 19. Oktober 2006 12:43:05:

Bezogen auf das Leergewicht hat der 3.8er M5 (E34) sogar unter 5kg/PS (genauer ca. 4,86). Ausserdem gibt es keinen M5 mit S36-Motor! Entweder S38B36 oder S38B38!

Also ich schreibe ja: S38 (und nicht S36)
Wenn der M5 3,8 aber exact so viel wie der M5 3,6 wiegen sollte, sind wir bei einem Leistungsgewicht von 4,91 kg/PS.

Gruss Nico


Re: Du hast null Plan!!

Jochen, Thursday, 19.10.2006, 13:27 (vor 7329 Tagen) @ Nico


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Nico am 19. Oktober 2006 13:17:58:

Bezogen auf das Leergewicht hat der 3.8er M5 (E34) sogar unter 5kg/PS (genauer ca. 4,86). Ausserdem gibt es keinen M5 mit S36-Motor! Entweder S38B36 oder S38B38!

Also ich schreibe ja: S38 (und nicht S36)
Wenn der M5 3,8 aber exact so viel wie der M5 3,6 wiegen sollte, sind wir bei einem Leistungsgewicht von 4,91 kg/PS.
Gruss Nico

Mit dem S36-Kommentar hatte ich eigentlich FJB gemeint - nicht dich.<img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker>

Mein 3.8er hat ein Leergewicht von 1650kg. Daraus ergeben sich bei 340PS ca. 4,853kg/PS.

leichter als der 3.6 Liter?

Nico/LE, Thursday, 19.10.2006, 14:18 (vor 7329 Tagen) @ Jochen


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Jochen am 19. Oktober 2006 13:27:33:

Mein 3.8er hat ein Leergewicht von 1650kg. Daraus ergeben sich bei 340PS ca. 4,853kg/PS.

na jetzt bin ich aber überrascht. Dein 3,8 Liter ist leichter als ein 3,6 Liter in Serienaustattung? Wie haben die das hinbekommen 20 kg zu sparen?

Gruss Nico

Re: leichter als der 3.6 Liter?

Jochen, Thursday, 19.10.2006, 14:30 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: leichter als der 3.6 Liter? von Nico/LE am 19. Oktober 2006 14:18:43:

Mein 3.8er hat ein Leergewicht von 1650kg. Daraus ergeben sich bei 340PS ca. 4,853kg/PS.

na jetzt bin ich aber überrascht. Dein 3,8 Liter ist leichter als ein 3,6 Liter in Serienaustattung? Wie haben die das hinbekommen 20 kg zu sparen?
Gruss Nico

Keine Ahnung, warum das so ist. In meinem Fahrzeugschein stehen 1650kg unter G (Leermasse). Habe aber auch relativ wenig Sonderausstattung.


Re: Der hat aber mich korrigiert und nicht Dich.

FJB, Thursday, 19.10.2006, 15:20 (vor 7329 Tagen) @ Nico


Als Antwort auf: Re: Du hast null Plan!! von Nico am 19. Oktober 2006 13:17:58:


Auf die Details kommt es mir nicht so an. Ob nun E60 oder E61 oder S36 (ist vermutlich ein M3-Motor, keine Ahnung) oder S38B36 ist mir doch plunsen.
Was gackert Ihr eigentlich herum wie die Hühner.
Ganz aufgescheucht seid Ihr, bloß, weil ich nicht mehr wußte, daß der E34-M5 in der ersten Version 315 und nicht 305 PS hatte, oh, Kniefall, ich entschuldige mich ja schon vor allen homorlosen akribischen Pietzlern hier.

Überhaupt Raffael: Wieviel PS hat denn der E61-520 d touring?
Dass ein vollgeladener Opi mir mit diesem Wagen bergauf auf der Autobahn bei Nacht und Regen davonfährt ...
keine Ahnung. Ich glaube halt, daß mein Einschätzungsvermögen besser sein dürfte als Deines, wenn Du immer wieder solchen Schwachsinn von Dir gibst.

Und wer sprach denn hier vom Leergewicht? Ich schrieb vom Leistungsgewicht, udn das ist, wenn man das Leergewicht heranzieht, immer bezogen auf das Leergewicht.
Ich schrieb aber nicht vom S38. Daß es den auch noch gab, das weiß ich schon. Wie alle anderen außer Dir, Nico, richtig bemerkten und erkannten, schrieb ich vom 3.6er, dem S38B36, den ich als S36 fälschlich bezeichnete, was trotzdem aber sofort alle kneissten.

Und schließlich stimmt es ja doch, was ich sage: Erst der E34-M5 mit dem S38B38 hatte genug Power, um das Leistungsgewicht des E28-M5 zu egalisieren - noch nicht einmal zu unterbieten. Daß die Kiste ein Bleilot war, merkt man schon daran, daß sie kürzer übersetzt werden mußte, damit sie vorankam, was mir gar nicht mehr in Erinnerung gewesen war.
Aber sie liegt gut, soviel ist unbestritten.
Das tut aber der E34-525 td auch: Gut liegen.

Und deshalb war der erste E34-M5 im Vergleich zu seinem Vorgänger eine schwere, vergleichsweise lahme Kiste. Hatte er nicht sogar mit Kat gar nur 305 PS?? Na, siehst, Du, dann hat es also doch wieder gestimmt, was ich geschrieben habe - wie bis jetzt noch immer.


FJB

Bezogen auf das Leergewicht hat der 3.8er M5 (E34) sogar unter 5kg/PS (genauer ca. 4,86). Ausserdem gibt es keinen M5 mit S36-Motor! Entweder S38B36 oder S38B38!

Also ich schreibe ja: S38 (und nicht S36)
Wenn der M5 3,8 aber exact so viel wie der M5 3,6 wiegen sollte, sind wir bei einem Leistungsgewicht von 4,91 kg/PS.
Gruss Nico

Re: leichter als der 3.6 Liter?

FJB, Thursday, 19.10.2006, 15:22 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: leichter als der 3.6 Liter? von Nico/LE am 19. Oktober 2006 14:18:43:


Na, da bin ich jetzt aber auch überrascht.
Jetzt hole ich meinen Rolls Royce aus der Garage und fahre Euch davon.
F.


Re: Sonderausstattung ?

FJB, Thursday, 19.10.2006, 15:24 (vor 7329 Tagen) @ Jochen


Als Antwort auf: Re: leichter als der 3.6 Liter? von Jochen am 19. Oktober 2006 14:30:27:


Bei uns geht die gewichtsmäßig nicht in den Typenschein ein.
Bei Euch wohl auch nicht.
Der B38er wird wohl ein paar Löcher in die Karosserie gestanzt bekommen haben, weil beim E34-S38B36 alle so gestöhnt hatten, daß er so schwer und lahm sei.
Wahrscheinlich seid Ihr wie ich auch noch nie in Eurem Leben einen E28-M5 gefahren.
FJB.


Re: Na siehst Du, dann gefällt er mir ja eh!

FJB, Thursday, 19.10.2006, 15:26 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: - Nicht gerade eine Rakete (Text). von Nico/LE am 19. Oktober 2006 11:27:59:


- Hast Du vielleicht einen zu verkaufen?


Warum schreibst du das dir hier der V10 Sound nicht gefällt, wenn du selbst gar nichrt weißt ob er überhwuapt einen V10 hat?
Er hat keinen, sondern den V8. Der V10 ist schließlich der M- Motor.
Gruss N.

Re: leichter als der 3.6 Liter?

Nico/LE, Thursday, 19.10.2006, 17:15 (vor 7329 Tagen) @ Jochen


Als Antwort auf: Re: leichter als der 3.6 Liter? von Jochen am 19. Oktober 2006 14:30:27:

Keine Ahnung, warum das so ist. In meinem Fahrzeugschein stehen 1650kg unter G (Leermasse). Habe aber auch relativ wenig Sonderausstattung.

Hallo Jochen,

Respekt! Bei mir (3,6 Liter) steht unter "G" das er 1670kg wiegt.
Was mich natürlich wundert. Die Sonderaustattungen werden aber eh nicht im Leergewicht mit angegeben. Steht auch so in der Betriebsanleitung.

Ich schau heute Abend mal ins Prospekt zum 3,8 Liter. Mal gucken.....

Gruss Nico

Re: leichter als der 3.6 Liter?

FJB, Thursday, 19.10.2006, 17:24 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: leichter als der 3.6 Liter? von Nico/LE am 19. Oktober 2006 17:15:16:


Habe ich ja gleich gesagt, auch wenn ich hier nicht gefragt bin.
Die haben beim S38B38-M5 ein paar Löcher hineingesägt.
Denn schon ein berühmter Lokomotivkonstrukteur hat vor ca. 100 Jahren gesagt: Man kann an einer Lokomotive nicht auf einmal 1000 kg einsparen, aber man kann 1000 Mal ein Kilo einsparen!
Wenn die bei der M-GmbH ein bißchen was von der Weisheit des vor-vorigen Jahrunderts noch hätten, haben sie das bei der Letztversion des E34-M5 sicher auch gemacht, sonst nicht.
FJ.

Keine Ahnung, warum das so ist. In meinem Fahrzeugschein stehen 1650kg unter G (Leermasse). Habe aber auch relativ wenig Sonderausstattung.

Hallo Jochen,
Respekt! Bei mir (3,6 Liter) steht unter "G" das er 1670kg wiegt.
Was mich natürlich wundert. Die Sonderaustattungen werden aber eh nicht im Leergewicht mit angegeben. Steht auch so in der Betriebsanleitung.
Ich schau heute Abend mal ins Prospekt zum 3,8 Liter. Mal gucken.....
Gruss Nico

Re: leichter als der 3.6 Liter?

525Rainer, Thursday, 19.10.2006, 19:33 (vor 7329 Tagen) @ Nico/LE


Als Antwort auf: Re: leichter als der 3.6 Liter? von Nico/LE am 19. Oktober 2006 17:15:16:


ihr müsst eure autos zum schrotthändler und recycler fahren.
um sie auf der waage zu wiegen.
sämtliche angaben die irgendwo stehn sind soviel wert wie eine geschichte von fjb um es mal klar und deutlich auszudrücken. hab schon viele autos nachgewogen. und vergesst nicht vollzutanken.

grüsse 1180kg-535i-rainer

Keine Ahnung, warum das so ist. In meinem Fahrzeugschein stehen 1650kg unter G (Leermasse). Habe aber auch relativ wenig Sonderausstattung.

Hallo Jochen,
Respekt! Bei mir (3,6 Liter) steht unter "G" das er 1670kg wiegt.
Was mich natürlich wundert. Die Sonderaustattungen werden aber eh nicht im Leergewicht mit angegeben. Steht auch so in der Betriebsanleitung.
Ich schau heute Abend mal ins Prospekt zum 3,8 Liter. Mal gucken.....
Gruss Nico

Re: Der hat aber mich korrigiert und nicht Dich.

ChrisAS, Friday, 20.10.2006, 00:21 (vor 7329 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: Der hat aber mich korrigiert und nicht Dich. von FJB am 19. Oktober 2006 15:20:52:

Und schließlich stimmt es ja doch, was ich sage: Erst der E34-M5 mit dem S38B38 hatte genug Power, um das Leistungsgewicht des E28-M5 zu egalisieren - noch nicht einmal zu unterbieten. Daß die Kiste ein Bleilot war, merkt man schon daran, daß sie kürzer übersetzt werden mußte, damit sie vorankam, was mir gar nicht mehr in Erinnerung gewesen war.

Hoffentlich vergisst Du nicht, daß die E28 M5 Berichten zu Folge auch böse nach unten gestreut haben. Da hat wohl kaum ne Maschine die angegebene Leistung erreicht, im Gegensatz zum E34.

Aber sie liegt gut, soviel ist unbestritten.
Das tut aber der E34-525 td auch: Gut liegen.
Und deshalb war der erste E34-M5 im Vergleich zu seinem Vorgänger eine schwere, vergleichsweise lahme Kiste. Hatte er nicht sogar mit Kat gar nur 305 PS?? Na, siehst, Du, dann hat es also doch wieder gestimmt, was ich geschrieben habe - wie bis jetzt noch immer.

E34 M5 hat immer Kat, und es gab ihn nur mit 315 und 340PS.

Ausser die Österreich-Version, die hatte keinen Kat, 120PS (wegen der Versicherung), nen Viscolüfter, das sanfte TDS-Fahrwerk mit E3-Bilsteins und ne AGR in den Innenraum.<img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker>

Gruß, Christian


RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum