ZENSUR ZENSUR!!! (Allgemein)

Als Antwort auf: Re: Raphael gesperrt? von Rat Baron am 13. Februar 2007 22:56:01:

diese email ging an raphael (ungekürzte, unzensierte version):

Nicht nur. Auch an andere. An dich aber nicht, wenn ich mich recht
erinnere.

Erstaunlich, wo diese Mail nach nichtmal 12 Stunden schon überall
auftaucht....

N.

Als Antwort auf: Re: Raphael gesperrt? von Rat Baron am 13. Februar 2007 22:56:01:

Diese Mail gibt die Meinungm der Forumsleitung wieder.

Ich als Betroffener möchte noch anmerken:

Auf jeden fall stehe ich nicht etwa im Mittelpunkt, sondern bin auf den fahrenden Zug aufgesprungen, wie man jederzeit nachlesen kann.
Die Beschwerden über Umgagsformen und Fahrgestellnumemrn gingen nicht von mir aus und sind folglich nicht von mir vorgeschoben worden, um einen "Krieg" vom Zaun zu brechen.
Sie sind von anderen Forumsusern vorgebracht worden, und ich habe mich daran beteiligt, das gebe ich gern zu.

Mehr war da nicht und sollte auch nicht hineininterpretiert werden.
Auch wenn es so gut zusammenpassen würde.

Thomas

Gestartet habe diese ganze Verulkung nicht etwa ich, wie man leicht nachlesen kann.
Natürlich habe ich auch einen Schuß Öl dazu gegeben, bin also auf den fahrenden Zug aufgesprungen.
Als billigen Vorwandt für einen Privatkrieg, wie unterstellt, kann der zug somit gar nicht ins

diese email ging an raphael (ungekürzte, unzensierte version):
Hallo,
Leider haben wir schon wieder eine Auseinandersetzung, in deren
Mittelpunkt Thomas Hornischer und Oliver Höpel stehen.
Ursache für das Ganze ist sind mit Sicherheit nicht irgendwelche
Umgangsformen oder Fahrgestellnummernfragen. Wir wissen, dass es vor
gar nicht so langer Zeit eine Freundschaft zwischen beiden
Heuptpersonen gegeben hat, die inzwischen in die Brüche gegangen
ist. Es liegt auf der Hand, hier die Ursache für die ständigen
Auseinandersetzungen zu suchen, und ohne Details zu kennen vermuten
wir, dass weder die eine noch die andere Seite wirklich unschuldig
ist.
Die ebenso harmlosen wie - in unseren Augen - albernen
Fahrgestellnummernfragen oder die ominösen Umgangsformen sind im
Moment halt der Aufhänger.

Womit wir nicht einverstanden sind, sind z.B. die (wiederholten)
Auslassungen über irgendwelche Benimmregeln. Das ist die öffentliche
Pflege eines persönlichen Kleinkriegs und hat im Forum nix zu suchen.

Beide Seiten signalisieren mehr oder weniger deutlich, dass sie von
uns mehr oder weniger drastische Maßnahmen erwarten, die das
Trauerspiel beenden.
Es wäre uns deutlich lieber, wenn wir das Forum so laufen lassen
könnten wie es jetzt läuft und kein persönlicher Streit stattfindet.
Falls das nicht möglich ist, werden wir auch Zugänge sperren. Das wird
dann das Ziel haben, für Ruhe zu sorgen. Wir werden daher mit denen
anfangen, die uns als 'Kleinkrieger' auffallen, aber nicht lange
abwägen, wen wir sperren. Wir nehmen keine Beschwerden entgegen, wenn
sich dann jemand zu Unrecht abgeklemmt fühlt, und insbesondere werden
wir das weder im Voraus noch im Nachhinein diskutieren. Ebensowenig
nehmen wir Vorschläge entgegen, wen es (auch/noch) treffen soll. Wir
sind Forenbetreiber, keine Schiedsstelle.
Es wäre besser, wenn alle Beteiligten die Sache untereinander,
d.h. per Email, ausdiskutieren. Vielleicht ist das hier ja ein
Anfang. Wenn nicht, sollte wenigstens klar geworden sein, wo wir die
Grenzen ziehen werden.
Schöne Grüße,
Nico, Carsten, Rainer
---

Kann ich schon irgendwie nachvollziehen, ganz unabhängig davon, wer Recht hat und wer nicht, nervt das Hin und Her eben manche Leute...
Naja, ich hab da in der Vergangenheit schon ganz andere, noch viel verblödetere Beiträge gesehen und gepostet.
In diesem Sinne, Gute Nacht,
Simon

Als Antwort auf: Mimosenschutz verdrängt Meinungsfreiheit von Schumi am 13. Februar 2007 22:56:04:

... DAS war es also?

WAS hatte Raphel denn so brisantes über Hopel geschrieben?

Ich kann mich nur erinnern, daß mein Autobeitrag plötzlich allein dastand!

Das kann es aber nicht gewesen sein?

Thomas

*wunder*

Als Antwort auf: Mimosenschutz verdrängt Meinungsfreiheit von Schumi am 13. Februar 2007 22:56:04:

(n/t) = No Text