Hab mir auch Anfang Dezember die 30D statt der 400D geholt...

Als Antwort auf: Re: basis e28 von Heiko am 22. Februar 2007 23:08:10:

Die Größe und vorallem die Verarbeitung war ausschlaggebend.

Ich komme von älteren analogen Canons(AE-1,EOS100). Die 400D ist ein Plastikspielzeug. Verarbeitung unter aller Sau für den Preis. Die 30D hat auch Plastik, wirkt aber deutlich wertiger. Das Innengehäuse ist aus Magnesium. Nette Details hat sie, wie das klassische EOS-Display für Blende und Belichtung, welches man nun auch beleuchten kann nachts.

Hab dann etwas drauf gelegt gegenüber der 400D und mir die 30D geholt, gab noch 150 Cashback von Canon, so daß ich unter 1000 kam und trotzdem bei meinem lokalen Dealer gekauft habe. Internet hätte ca. 70 gespart bei (un)seriösen Händlern. Keine Ahnung wie die Preise aktuell sind.
Im Moment läufts noch mit den analogen Objektiven(28mm+), so daß ich umgerechnet nicht unter 45mm komme. Als nächste Anschaffung ist ein Tamron 18-50 geplant. Absolut scharfes knackiges Teil, 2,8er Lichtstärke durchgängig(!), kostet 400 Steine und ist besser als das doppelt so teure Canon. Danach gibts den mittleren Metz, abgestimmt auf Canon Digital.

Gruß, Christian
PS: Profigeräte haben ne einstellige Bezeichnung ;-) , 30D eher semiprofessionell. Reicht aber auch.
PPS: Akku hat schon über 1000 Bilder weg, ist immer noch halb voll.
<IMG src="http://home.arcor.de/christian.sester/erasmus.jpg" alt="http://home.arcor.de/christian.sester/erasmus.jpg[/link]