Re: The Great Global Warming Swindle (Allgemein)

Als Antwort auf: Re: The Great Global Warming Swindle von ChrisAS am 17. März 2007 13:12:52:

Bin kein Glaubenskrieger, das machen andere, ausserdem fehlt mir dazu noch ein bißchen was . Bin nur in einer Arbeitsgruppe, die Klima belegbar rekonstruiert. Die Interpretation nehmen oft andere vor.

Ok, dann hab ich das "uns bekannt" falsch verstanden.

Klar gibts immer Finanzierungsprobleme, aber ganz so schlimm wie Du es beschreibst ist es dann doch nicht. Klar kommt das Geld vom Staat, der zahlt es aber in Gesellschaften ein, die es verteilen (DAAD, DFG, usw.). Verteilt wird es von Gremien dort, die wiederum aus fachkundigen Wissenschaftlern bestehen.

Politiker sind selten Wissenschaftler, aber Wissenschaftler müssen immer gute Politiker sein. Die Konkurrenz um Fördergelder ist permanent und hart. Sicher fungieren die genannten Gesellschaften als ein wertvoller Puffer, aber tendentiell beeinflußt die Politik die Wissenschaft oft stärker als umgekehrt, besonders wenn es sich um medientaugliche Themen handelt, also um alles, was zum Drama taugt. Die ganze Klimawandeldiskussion zeigt das doch aufs schönste.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, daß mittlerweile reichlich hochbezahlte Leute mit diesem Hype ihr Geld verdienen und auf ihn ihre Karriere gründen (das IPCC ist da nur die Spitze des Eisbergs). Was sollen diese Leute tun? Die Wahrheit sagen? Daß wir nix genaues wissen? Daß möglicherweise alles völlig unproblematisch ablaufen wird?

Der Klimawandel ist da, da gibts keinen Zweifel dran,

Bezweifelt ja auch niemand.

aber über Ursachen und Auswirkungen gibts halt viele Spekulationen, weil das System als ganzes noch nicht verstanden werden kann. Mein Chef hat auch eher kritische Paper im Zusammenhang Climate Change veröffentlicht, trotzdem kriegt er ohne Problem Finanzierungen für kommende Projekte.
Also ganz so schlimm ist es nicht.
Gruß, Christian
PS: Mit Abgehängt meinte ich eher inhaltlich, Medienpräsenz haben sie scheinbar genug / zu viel.

Ich betrachte diesen Film auch nicht als wissenschaftliches Highlight, sondern als journalistisches. Den im Film propagierten Theorien begegne ich mit der gleichen Skepsis wie dem derzeitigen vom IPCC propagierten "Mainstream". Was mir jedoch ein Riesengenuß war, war die Offenlegung des Filzes zwischen Wissenschaft, Medien und Politik und vor allem, daß mal jemand den Mut findet, die bei uns extrem eingerissene Meinungsuniformität in den Medien zu durchbrechen.