Als Antwort auf: Re: spritsparen von 525Rainer am 29. August 2003 18:13:52:
völliger Blödsinn, was der Laie da schreibt, denn die Ersparnis, die sicherlich vorhanden sein wird, hat andere Gründe als die angegebenen:
Es wird unter dem Strich weniger heftig beschleunigt und langsamer gefahren.
So simpel ist das. Und Leistung kostet eben. Wenn man darauf verzichtet: ->Einsparung.
Nur könnte die Einsparung noch höher sein, wenn die gleich niedrigen Beschleunigungszeiten und Geschwindigkeiten gefahren würden und der Motor dabei aber drehzahlmäßig ständig in der Nähe seines maximalen Drehmomentes gehalten würde.
Niedrige Drehzahl ist nämlich nicht alles, wie auch ich lernen mußte, denn es werden zwar die Zylinder weniger häufig in der Zeiteinheit mit Benzin-Luftgemisch gefüllt, aber dafür ist der Unterdruck im Saugrohr umso größer, und es wird davon umso mehr pro Füllungsakt angesogen, was aber immer ineffizienter in Bewegung umgesetzt wird, je weiter unterhalb der Drehzahl des maximalen Drehmomentes man den Motor drehen läßt.
Das war schon bei den Dampflokomotiven so und ist beim Verbrennungsmotor nicht anders: Die Flachland-Schnellzuglok ist im Gebirge nicht nur schwach, sondern völlig ineffizient und gänzlich unwirtschaftlich: Weil sie nur den einen, großen Gang (2 Meter-Treibräder; Dampfloks haben kein Getriebe) hat und mit ihrer Dampfmaschine nicht in den "süßen" Geschwindigkeitsbereich kommen kann, in der Drehmoment und Ökonomie am höchsten sind. Insbesondere Stop-and Go Betrieb im Vororteverkehr machte Schnellzudampflokomotiven ökonomisch immer frühzeitig den Garaus, weshalb diese Dampflokgattung immer die erste war, die entfernt wurde, wenn neuere technische Entwicklungen in den Lokomotivbau eingeführt wurden, wie z.B. die Verbundtechnik, der Rauchröhrenüberhitzer, eine neue Kolbenschiebertechnik, die Ventilsteuerung oder das Giesl-Blasrohr.
Es ist also unwissenschaftlich und abenteuerlich, was jener Autojournalist da schrieb, auch wenn es sich in der Praxis bestätigt. Es hat fast den Anschein, als hätte er sich einen Spaß gemacht und lacht sich ins Fäustchen darüber, daß man ihm draußen im Volk jeden Blödsinn glaubt, den er sich so ausdenkt. Der typ hatte entweder den Schalk im Nacken oder er war wirklich so blöd zu glauben, was er da verbreitete, sorry, Rainer.
