Die Euro 2 Aktion E12 und E28 IG für den Eta   |   Online-ETK   |   Online-ETK (modern)
Bild des Tages

Wo denn ? - Nein ich halte das auch fuer gestellt/eine Montage, weil... (Allgemein)

Frajo, Wednesday, 05.05.2004, 22:44 (vor 8197 Tagen) @ MCS-01


Als Antwort auf: quatsch, die Scheibe hat doch nen riesen Schlag abbekommen!!! von MCS-01 am 05. Mai 2004 21:40:25:


1.die Radkappen des Daimler (und insbesondere der Stern darauf)für ein in Bewegung befindliches Fahrzeug einfach zu scharf und gestochen abgebildet sind. (spricht für eine gestellte Aufnahme)

2.weder an der Kunststoffstossstange, den Scheinwerfern, dem Kotflügel oder der Motorhaube sichtbare Deformationen oder Beschädigungen erkennbar sind.

3. das "Opfer" beim Aufprall aus der "Ausgangsstellung auf Bild 1" seitlich weggeknickt und mit seinem ganzen Gewicht über die Motorhaube genau in die Windschutzscheibe "gestürzt" wäre. Das hätte m.E. eine erhebliche Verformung der Scheibe nach sich gezogen. Das "helle" scheint mir aber eher von der rechten Scheibenwaschdüse herzurühren. (Der Strahl der linken Waschduese ist ja deutlich zu erkennen)

4. Wie bereits gesagt erscheint auch mir die Aktivierung der Scheibenreinigung so kurz nach dem Aufschlag viel zu kurzfristig und spricht für "Effekthascherei". (Ebenso wie die melodramatisch im Kühlergrill des linksabbiegenden Golfs zu erkennende Brille)

5. Der Drehwinkel der Beine und daß das Opfer den Rücken zur Kamera hat, paßt irgendwie nicht zur Ausgangsposition aus Bild 1 und zur keilförmigen Karosse.
Um diesen Drehwinkel nach so weit hinten zu erreichen, hätte der Oberkörper fast an der gleichen Stellen bleiben müssen, damit er sozusagen als "Drehpunkt" für die Rotation dienen könnte. Das Opfer wird allerdings offensichtlich in einer knappen Sekunde ca 5m weit mitgerissen, was einer "Durchschnittsgeschwindigkeit" von ca 30 km/h entspricht. Um das zu erreichen, reicht es nicht, nur die Beine zu erwischen (dafür war das "Opfer" auch schon zu weit vorne), sondern dazu muß der ganze Körper mitgerissen werden. Bei der Ausgangsstellung wäre es dann aber wohl entweder über das Dach "abgelenkt" worden, oder hätte bei der dargestellten seitlichen Ablenkung die Vorderseite zur Kamera gewandt gehabt.

6. die Flugbahn der Tasche kann ich ebensowenig nachvollziehen. Zu hoch bzw. zu weit hinten links. (Hier meine ich auch schwache "Positionierungslinien" im zweiten Bild erkennen zu können)

Viele Grüße

Frajo


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum