Die Euro 2 Aktion E12 und E28 IG für den Eta   |   Online-ETK   |   Online-ETK (modern)
Bild des Tages

Neues vom 3.5er-Murl im E3 des FJB: (Allgemein)

FJB, Wednesday, 20.10.2004, 20:23 (vor 8044 Tagen)


<center>http://pic.autoscout24.de/images/1/2/7/37411721_4.jpg</center>


Loitää!
Habe heute die Ventile einstellen lassen - was soll ich sagen - mein Schrauber hat sie entgegen der Alpina-Empfehlung und nach der BMW-Werksempfehlung eingestellt, nicht so, wie es hier auf der M30-Site empfohlen wird.
Und das, obwohl ich ihm gesagt hatte, daß ich 0.35 will und nicht 0.30.

Seine Argumente waren:
1.) Es klappert weniger,
2.) die Kipphebel werden schonender behandelt, wenn die Nocke nicht so arg draufknallt.

Naja.
Lassen wir's eben so....

Aber:
Ein interessanter Aspect hat sich beim Einstellen ergeben.
Mein Mechanik ging der Sache nach, weshalb der Leerlauf für einen 3.5er so unrund sei. Der kennt den M30 wie kaum ein Zweiter, und auch den 3.5. Also fand er, daß er einen unruhigen Leerlauf hatte.
Stellte CO ein, was ohnehin paßte, wechselte den Ölmeßstab vom VDO mit Thermometer wieder zurück auf den originalen, weil es den VDA beim Gasgeben immer wieder herausdrückte, wodurch der Motor Falschluft bekam und wieder unruhig lief, aber
- damit gab er sich immer noch nicht zufrieden,

- bis er sah, daß die Nocken auf der Welle viel runder waren, als er es von der 260er, der 264 und auch der 272er zu sehen gewohnt war:
SPORTNOCKENWELLE!
Dem unrunden Leerlauf nach zu schließen sicher >280°, denn mit der 272er Welle der kleineren M30-Motoren hat man ja noch einen völlig gleichmäßigen Leerlauf.

- Das erklärt natürlich Einiges, z.B., weshalb ich nie bestätigen konnte, daß mein Werkskat-3.5er schlecht dreht oder oben "zugeschnürt" sei.
Entgegen aller Beschreibungen, die ich über den 185-PS-Werkskatmotor gelesen und die ich auch von meinem Mechaniker über ihn bekommen hatte, empfand ich, daß der Motor bei 4000 U/min einen regelrechten Kick abgibt und außerdem in den Begrenzer dreht wie ein halberter Weltmeister.

Ich hatte immer gedacht, ich sei in meinen Ansprüchen genügsamer, und das, was der Werkskat-3.5er mit seiner originalen 260°-Welle bietet, reiche eben völlig, meine (geringen? - Bin ja Lancia 2.0 i.e. 115 PS gewohnt!) Leistungsbedürnisse zufriedenzustellen, aber das erklärt natürlich einiges.

Wieviel PS bringt denn so eine Sportnockenwelle im niedrig verdichteten Werkskatmotor, wißt Ihr das?
- 200?
Verfüge ich jetzt echt über 200 PS, wie in einem D-Jet-3.0 Si?
Tollesache, Leute, dassss!

Jetzt ist mir allerdings auch klar, warum ich unten herum kaum einen Drehmomentunterschied im Vergleich zum 3.0-Vergasermotor, den ich vorher hatte, bemerkt hatte, außer, daß die Motronic weniger ruckelt und man unsensibler auch unten herum einfach Gas geben kann.

Vielleicht ist ja der Kopf auch schon geplant, soviel eben ging?
Klingeln tut der Motor allerdings mit Normalbenzin noch nicht.

Also, ich fahre weiterhin mit Normalbenzin.
Aber mit 200 PS!!

Grüße, FJB.


Re: Na das klingt ja toll, lustig was man so an unerwartetes entdecken kann aber

PKW, Wednesday, 20.10.2004, 21:44 (vor 8044 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Neues vom 3.5er-Murl im E3 des FJB: von FJB am 20. Oktober 2004 20:23:41:


wie wärs mit Bilder deines inspirierenden Projektes?
Grüsse, PKW


Re: Tja, Bilder ... was soll ich sagen ...

FJB, Wednesday, 20.10.2004, 22:25 (vor 8044 Tagen) @ PKW


Als Antwort auf: Re: Na das klingt ja toll, lustig was man so an unerwartetes entdecken kann aber von PKW am 20. Oktober 2004 21:44:30:

<center>http://members.aol.com/BMWBavaria/bav_vert.jpg</center>


. - .... -- .

. --- Was soll ich da sagen:
- Ich hab's nicht so mit Bildern, und mein E3 auch nicht.
Wie soll ich die hierher bekommen?
Dazu müßte ich erst einmal Digitalbilder in meinen PC reinbekommen, was ich hoffentlich in Bälde einmal machen werde.
Aber:
Um meinen E3 hier zu zeigen, müßte ich ihn erst einmal irgendwo im Net placieren.

Und wenn ich das tue, dann sagen die meisten:
"Uäh, ist der grausig! Orangenhautlack, falsche Farbe (von VW oder Porsche), zuviel Kitt, falsches Leder (schon richtiges Leder aber aus E23 und ziemlich abgewohnt), fehlende Zierleisten, falsche Konsole, falsches Radio, falsches Lenkrad, falscher Motor ..."
- Na, und jetzt auch noch: "falsche Nockenwelle", *g!!!
- Aber ich will es so! Understatement pur. Am Heck werde ich eine Typenbezeichnung auf Overheadfolie anbringen (die "3.0 s"-Bezeichnungen sind sowieso sehr gesucht und werden dauernd gestohlen): "3.0 se" oder 3.0 si. Ich weiß noch nicht so recht. "se" finde ich gut, weil total verwirrend und irgendwie auf den falschen Motor hinweisend ("der große Eta" - "525e" sagt ja auch nichts über den Hubraum). Ich könnte ja auch klotzig "3.5 si" hinschreiben oder verwirrend "3.4 s". Ich glaube aber, daß ich beim "3.0 se" bleiben werde. Habe zwar jetzt Leistung wie ein si, aber es ist keiner.
- Der Öko-Si!! Hihi.
- Orischinol wird jedenfalls mein polarissilberner Zweit-E3!

FJB.


Re: Tja, Bilder ... was soll ich sagen ...

PKW, Wednesday, 20.10.2004, 22:38 (vor 8044 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: Tja, Bilder ... was soll ich sagen ... von FJB am 20. Oktober 2004 22:25:06:

. - .... -- .
. --- Was soll ich da sagen:
- Ich hab's nicht so mit Bildern, und mein E3 auch nicht.
Wie soll ich die hierher bekommen?
Dazu müßte ich erst einmal Digitalbilder in meinen PC reinbekommen, was ich hoffentlich in Bälde einmal machen werde.
Aber:
Um meinen E3 hier zu zeigen, müßte ich ihn erst einmal irgendwo im Net placieren.
Und wenn ich das tue, dann sagen die meisten:
"Uäh, ist der grausig! Orangenhautlack, falsche Farbe (von VW oder Porsche), zuviel Kitt, falsches Leder (schon richtiges Leder aber aus E23 und ziemlich abgewohnt), fehlende Zierleisten, falsche Konsole, falsches Radio, falsches Lenkrad, falscher Motor ..."
- Na, und jetzt auch noch: "falsche Nockenwelle", *g!!!
- Aber ich will es so! Understatement pur. Am Heck werde ich eine Typenbezeichnung auf Overheadfolie anbringen (die "3.0 s"-Bezeichnungen sind sowieso sehr gesucht und werden dauernd gestohlen): "3.0 se" oder 3.0 si. Ich weiß noch nicht so recht. "se" finde ich gut, weil total verwirrend und irgendwie auf den falschen Motor hinweisend ("der große Eta" - "525e" sagt ja auch nichts über den Hubraum). Ich könnte ja auch klotzig "3.5 si" hinschreiben oder verwirrend "3.4 s". Ich glaube aber, daß ich beim "3.0 se" bleiben werde. Habe zwar jetzt Leistung wie ein si, aber es ist keiner.
- Der Öko-Si!! Hihi.
- Orischinol wird jedenfalls mein polarissilberner Zweit-E3!

Na gut, sowas würde PKW nie sagen! Mein liebster Wagen je, war mein E12 525, sah seeeehr beschissen aus, lief aber in jeder Hinsicht einwandfrei, parkte einfach zu lange (Jahre!) unter einem Baum, wodurch alle horizontale Flächen weissgelb geworden waren, bevor ich ihn rettete und vier Jahre quer durch Europa fuhr. Sienabraun Metallic, sehr hübsch. Ich habe ihn dann später neu lackieren lassen, war zwar sehr gelungen trotz Schülerarbeit in einer Berufsschule, da ist aber irgendwie die Seele des Alten verloren gegangen.. Aber SE am Heck fände ich nicht so gelungen, es gab auf einige Märkte einen 535i SE als E34, Special Editon oder sowas?, aud den Inseln habe ich, glaube ich, auch E39 535i SE gesehen, also mir wäre einfach 3.0S am liebsten sein, was dann unter der Haube steckt, nun, darüber brauchen sich Aussenseiter keine Gedanken zu machen, Sportnocken oder nicht! Ja, das würde ich bestimmt vorziehen.
PKW


Re: Hm. Ich werde Deine Überlegungen berücksichtigen.

FJB, Thursday, 21.10.2004, 01:38 (vor 8044 Tagen) @ PKW


Als Antwort auf: Re: Tja, Bilder ... was soll ich sagen ... von PKW am 20. Oktober 2004 22:38:25:

<center>http://www.seniorsix.org/photos/memberimages/pete_schoenenberger_b.jpg</center>


Immerhin muß ich die Sache ja auch vertreten können, wenn ich von Euch oder irgendwelchen E3-Freunden auf einem Treffen einmal deswegen zur Rede gestellt werde.

Aber, PKW: "se", klein geschrieben, wie das s vom 3.0 s und "e", klein geschrieben wie beim 525 eta, sieht ja nicht aus wie "SE". "SE"in Block-Lettern erinnert zu sehr an die Konkurrenz von Mercedes, und der Betrachter bekäme den Eindruck, daß der Besitzer vielleicht lieber einen W108- oder W116-280 SE hätte oder dessen Nachfolger.

Naja. vielleicht doch nur "s". Oder ich mache überhaupt nur das "bavaria" hinten drauf. Der E3 ist ja der einzige BMW, der diese Bezeichnung zu Recht trägt.

Schwierig, schwierig, die Leute haben Probleme, na so etwas.
Ist genauso ein schwieriges 'Problem', wie ich nun entscheiden muß, ob ich den großen, nicht übersetzten, oder den späteren kleineren Starter mit Übersetzung einbauen lasse, weil nämlich mein großer Starter im 3.5 kaputti is'.

Wenigstens sollte doch der Anlassersound im E3 orischinol sein, nicht wahr??

Bin übrigens gerade gefahren mit dem neuen Bilsteinfahrwerk und habe den E3 soeben von der Werkstatt geholt (0000 Uhr).
Er hopselt jetzt genauso straff über die Wellen wie Papas E39 - ein völlig neuwertiges Fahrwerk!!

Morgen werde ich damit zum Segeln fahren.
Die Ruder fürs Beiboot habe ich jetzt auf den Beifahrersitz gegeben, dann brauche ich den Dachträger nur noch, wenn die Family mitfährt.
Hier macht es sich echt als Manko bemerkbar, daß der E3 noch lange keinen Skisack hatte - hatte überhaupt der E28 einen?

Ich könnte ja ein Loch in die Rücksitzwand hinter der Armlehne schneiden und von einem Schlacht-E34 einen Skisack unterbringen - der Karosseriestabilität würde das sicher keinen Abbruch tun - , dann hätte ich sicher den einzigen E3 mit Ski- bzw. Rudersack!!

Der hier abgebildete E3 ist übrigens fast das Konterfei des meinen im beinahe transzendentalen, auf jeden Fall transatlanitkalen oder transkontinentalen Amerika: Er hat auch eine nicht unbedingt schöne Uni-Farbe, wenngleich einen original-E3-Farbton und in einer viel besseren Qualität als bei meinem E3, aber diese "Bavaria" hat auch einen 3.5er mit Motronic unter der Haube (weiß gar nicht, was für einen Bremskraftverstärker, denn der original-E3-BKV läßt keinen Platz für den Motronic-Krümmer und muß deshalb raus, wenn eine Motronicmaschine reinkommt).
Und ich habe keine Ahnung, wieviel Kitt auf DIESER Karosserie drauf ist.
Man sagt, die Amis hätten eine eigentümliche Auffassung von Autospenglereiqualität und einen großen Hang zum Kitt, es käme ihnen nur auf den Effekt an.
Dieser Motornic-E3 jedenfalls gehört einem Herrn Mr. P. Schoenenberger - bezeichnenderweise ein Ami mit dt. Abstammung, wenn es dem Namen nach geht -, der in der E3-Szene in Amerika den meisten Freaks gut bekannt ist.
Die Coke-Bottle-Cap-Design-Alus sind aber falsch am E3. Die kamen ers tmit dem E23 und dem E28. Mein E3 hat die richtigen Alus.
Ciao, FJB.


Re: Hm. Ich werde Deine Überlegungen berücksichtigen.

PKW, Thursday, 21.10.2004, 09:18 (vor 8044 Tagen) @ FJB


Als Antwort auf: Re: Hm. Ich werde Deine Überlegungen berücksichtigen. von FJB am 21. Oktober 2004 01:38:46:

Aber, PKW: "se", klein geschrieben, wie das s vom 3.0 s

Wie meinst du das, das S in 3.0S und 3.0Si wird doch gross geschrieben? Oder doch etwa nicht? Gut, der Typ ist kleiner als der des "3.0" aber immerhin gross, finde ich.

http://www.geocities.com/MotorCity/Downs/9271/bfiles/30si_advert.jpg

http://www.carguyart.com/catalog/Brochures/images/1975%20BMW%203.0si%20brochure%20image...

So - <font size="6[/link]3.0Se</font size> - wie wär's?

Re: Habe heute den "bavaria"-Computerausdruck am Deckel links hinten befestigt.

FJB, Thursday, 21.10.2004, 20:12 (vor 8043 Tagen) @ PKW


Als Antwort auf: Re: Hm. Ich werde Deine Überlegungen berücksichtigen. von PKW am 21. Oktober 2004 09:18:22:


- Ein orischinoles "bavaria"-Logo wird ja sowieso nur geklaut.
Am E3 klauen die Leute vom alten metallenen Propellerlogo über "3.0" bis "s" einfach alles. "automatic" z.B. wurde von meinem Zweit-E3 schon geklaut. Meinem Kollegen, einem Friseur hier in der Stadt mit polaris-3.0 S, haben sie das s geklaut. Und das vordere Propelleremblem. Natürlich.
Daß die "i"s geklaut werden, wißt ihr vermutlich zu Genüge von Euren E28ern.
Das hat Tradition: Als mein Vater 1979 seinen E12-528i übernahm, fehlte auch gleich das i.

Mit der Typenbezeichnung habe ich noch nichts gemacht. Vielleicht belasse ich das Heck auch so - ohne - , denn ohne jeglichen Hinweis war der E3 auch recht geheimnisvoll.

Das "s" wird in meinen Augen aber nur im Schriftverkehr und auf dem Typenschein groß geschrieben - am Wagen ist es gleich klein wie das i, nur dieses inclusive i-Punkt gemessen.
Aber es ist auf jeden Fall merklich kleiner als die Hubraumangabe am Heck.

Waren diese Typenbezeichnungen nicht nur am E9 großgeschrieben? DER hatte das "CS" doch groß!

Also - "Se" oder "se". Ich weiß nicht.
Der fährt ja jetzt wie ein D-Jet-Si und hat obendrein noch 10% mehr Drehmoment als dieser.
Und mit Bilsteinfahrwerk, Sportgetriebe und Sperrdiff schlage ich noch jeden Si in die Flucht.
Das neue Bilsteinfahrwerk geht übrigens wirklich gut - das ist die Weltverbesserung gegenüber vorher und auch noch gegenüber vor 1 Woche, als ich Bilsteins nur vorne hatte, hinten die alten hinigen Boge.

Leider ist das motorbootartige Eintauchen des Hecks beim Wegfahren jetzt auch ziemlich weg, aber ich werde noch einmal versuchen, ob es sich noch provocieren läßt - überhaupt, da die Handbremse nun ja auch neuwertig ist, *g. <img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/smile.gif alt=smile>.


"e": Bei einem Verbrauch von 16.5 Litern (das gleiche, was der Werkskatmotor im ams-Test im e28 verbrauchte) nicht wirklich passend.
Ein echter eta ist ein wenig sparsamer, denke ich.
Fragt sich noch, ob der Verbrauch wenigstens in Anbetracht der gebotenen Leistung ökonomisch ist. ...

Nunja, wenn ich mir einen E39- oder E65-530i ansehe,

- dann halt nicht.

FJB.

Aber, PKW: "se", klein geschrieben, wie das s vom 3.0 s

Wie meinst du das, das S in 3.0S und 3.0Si wird doch gross geschrieben? Oder doch etwa nicht? Gut, der Typ ist kleiner als der des "3.0" aber immerhin gross, finde ich.
<img


RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum