Demokratie - E28-Forum

Als Antwort auf: Re: Bitte um Mithilfe... Feinstaubdiskussion... eMail schreiben von Andreas V am 31. Januar 2007 22:57:07:

Ich hab die weniger wegen dem Thema Auto gewählt. Ich glaube, damals besaß ich nicht mal eines. Aber am Thema Auto kann man prima das generelle Strickmuster unserer derzeitigen politischen Kultur festmachen.

Dieses Strickmuster heißt "Demokratie" und bedeutet, daß das Volk seine Vertreter selbst wählt. Dazu gehört natürlich, daß sich diejenigen, die gewählt werden wollen, den Wählern möglichst gut präsentieren. Macht man nur seine Arbeit und bleibt sonst still, wird man nicht gewählt. Das ist leider eine Folge des demokratischen Systems. Solange dieses System installiert ist, <u>kann</u> es nicht anders funktionieren!

Politik wird doch nur noch für die Medien, für die Journalisten gemacht. Nur wer von den Journalisten gute Noten kriegt, wird beim nächsten mal gewählt.

Üblicherweise nehmen (zumindest gute) Journalisten selbst keine Bewertungen vor und überlassen dies dem Leser (bzw. dem Zuhörer/-Schauer). Allerdings können Talkrunden schon mal polarisieren, den denen Journalisten über die Auswahl der Gäste entscheiden und so indirekt auch über die getroffenen Aussagen. Die Talkgäste sind auch nur selten selbst Journalisten (beim sonntäglichen Presseclub beispielsweise).

Dank der Medienblödheit, die den Leuten in der Schule anerzogen oder zumindest nicht aberzogen wird.

Jetzt kann ich Dir allerdings nicht folgen, was genau Du mit Medienblödheit meinst. Da ich nicht selbst im Parlament und in den Pressekonferenzen zugegen sein kann, informiere ich mich aus den "Medien". Dafür sind sie da. Man MUSS ja nicht "Taff" gucken oder "BILD" lesen, die keine reine Berichterstattung durchführen, sondern gleichzeitig eine Bewertung vornehmen. Der überwiegende Rest ist im Grunde überparteilich und informativ. Zumindest, wenn man mehr als eine Quelle nutzt. Man hüte sich dennoch vor "Meinungsmachern". Die führen meist nichts gutes im Schilde.

Wer es wagt, Politik für die Menschen zu machen anstatt den Journalisten in den Hintern zu kriechen, wird sofort als "Populist" bezeichnet und das ist ja bekanntlich was ganz böses.

Wer einer Klientel geldwerte Vorteile verspricht, ohne das dafür sachliche Gründe bestehen, der handelt m.E. als "Populist". Wie jeder andere auch, der unabhängig von den momentanen Notwendigkeiten dem Volk nur das erzählt, was es hören will. Man dreht sich da in einer Demokratie auch etwas im Kreis, weil ein Politiker immer um seine Wiederwahl bangt und deshalb große Teile seiner Zeit dafür aufwenden MUSS, ein bestimmtes Profil zu erhalten und sich bemerkbart zu machen. Ich denke, so lange das nicht übertrieben wird, ist es normal und zu akzeptieren.

Für Journalisten wiederum ist nur eines interessant: daß ihre eingefahrenen Täter-Opfer-Klischees (und noch ein paar andere) immer schön bedient werden. Autofahrer sind ja bekanntlich immer Täter, gerne "Raser" und natürlich immer Umweltsäue. Deswegen kann man mit denen alles machen, ihnen jede Last aufbürden, wenns mal wieder irgendwo finanziell hakt. Wer was gegen die Autofahrer .. äh... "für die Umwelt" oder "für die Sicherheit" tut, kriegt automatisch gute Noten von den Medien. So einfach ist das.

Naja. Wer fährt denn kein Auto? So gesehen sind WIR ALLE Autofahrer. Wir sind alle Täter und auch Opfer.

Und genauso wie mit dem Thema Auto funktioniert das bei anderen politischen Themen. Es funktioniert so, weil eine natürliche Auslese stattfindet. Es bleiben halt nur die Politiker übrig, die den Medien genehm sind. Die anderen, die guten, mutigen, verantwortungsbewußten bleiben auf der Strecke.

Das hat Gerhard Schröder in der legendären TV-Wahlrunde auch behauptet. Vielleicht hat er sogar ein Stück weit Recht. Ich glaube, es handelt sich um einen bisweilen unbemerkt ablaufenden Meinungsfindungsprozess, dem natürlich auch die Redakteure unterliegen: Was man nur oft genug vorerzählt bekommt, KANN ja so falsch nicht sein. Und wenn man schon tausend mal gehört hat, daß "Rot/Grün am Ende" ist, dann muß da ja wohl was dran sein. Und da war Rot/Grün dann eben am Ende... <img src=http://bilder.parsimony.net/smilies/zwinker.gif alt=zwinker>

Ich denke, welche Meinung man auch immer einnimmt, man muß sich seinen gesunden Menschenverstand genau so erhalten wie eine gewisse Distanz zu solchen Dingen. Ich habe z.B. längere Zeit intensiv gegen eine Verschärfung der Urheber- und Patentrechte (insbesondere gegen Softwarepatente) gekämpft und kann nur sagen, daß sowas im Grunde KEINE SAU interessiert. Da existiert praktisch weder Weitsicht noch Interesse bei den Bürgern. Bei Autothemen braucht's aber weder Weitsicht noch Gewissen und jeder ist unmittelbar (und nicht nur aus der Ferne oder eben mittelbar) betroffen, weshalb sich dieses Thema vorzüglich für Fernsehen, Foren und Stammtische eignet. Ist halt so. Aber irgendwie auch schade.

Grüße, Tom