Vielleicht bin ich blöd, aber das verstehe ich wirklich nicht ! (Allgemein)

Als Antwort auf: Re: Was meinst Du mit von Falk am 26. Oktober 2004 07:58:08:

Ohne Tieferlegung kommt man doch gar nicht zu diesem Problem (wenn man nicht mit 200kg Zementsack im Kofferraum mitschleppt!)

Wenn ich eine Tieferlegung von 45mm habe, dann Streifen mir doch die Räder schon im Stand ! Anschlag, Unanschag(boah),Blatfeder, Schraubenfeder, kein Feder, was weiss auch ich immer !

Und wenn das nicht klar ist, dann weiss ich nicht mehr.
Howgh !

Mit der Tieferlegung und den Fahrwerksfedern hat das alles natürlich nix zu tun.
Ich versteh' ja nie was diese bekloppte Diskussion immer soll? Ändert ja nix
an dem oberen Anschlag der Federung. Und bis dahin muß alles freigängig sein.
Ob jetzt mit Serienfedern oder 7mal abgesägt oder was auch immer.
Gruß
Falk

Begrenzer? Hä? Versteh ich net...
Bahnhof...
Marco

...ja den oberen Anschlag der Federung. Was gibt's denn da nicht zu verstehen?
Versteh ich jetzt nicht!? Anschlagbegrenzung der Federung, Federwegbegrenzung,
oder wie auch immer du das nennen willst.
Ich wollte ganz einfach nur zum Ausdruck bringen das ich mich immer darüber wundere das im Zusammenhang mit der Freigänigkeitsdiskussion immer über die
Tieferlegung oder welche Federn verbaut wurden diskutiert wird. Und das das ja
keinen Einfluß auf die freigängigkeit der Räder über den Federweg hat.
Denn dieser ist ja schließlich durch den "oberen Anschlag" der Federung begrenzt und nicht durch die Feder.
Das war eigentlich alles-ist aber auch nicht so wichtig (nur keine sinnlosen Diskussionen lostrehten)
Gruß
Falk